Дело №2-2379/2025
74RS0002-01-2025-000946-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.В. Ус
при секретаре Э.Д. Мерхановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бойко ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 02.04.2024 года по состоянию на 22.01.2025 г. в размере 793784,61 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 20875,69 рублей.
В обосновании указал, что 02.04.2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 751309 рублей, под 17,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. 26.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которому истец просит взыскать.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представила.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 02.04.2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 751309 рублей, под 17,90 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.9-11).
В соответствии с п.12 индивидуальных условий указанного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения- 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа- с 1-го до 150 дня.
Согласно п.19 индивидуальных условий договора, заемщик вправе по своему желанию, выраженному в заявлении на подключение дополнительных услуг к договору потребительского кредита или в отдельном заявлении, подключить следующие платные дополнительные услуги: договор коллективного страхования или индивидуального добровольного личного страхования; комплексные программы страхования; СМС-пакет. Стоимость подключаемых дополнительных услуг определяется в заявлении заемщика, в соответствии с которым осуществляется их подключение. При этом указанная стоимость не включается в расчет полной стоимости кредита, поскольку ее оплата не является фактическим условием предоставления потребительского кредита и (или) фактически не влияет на условия договора потребительского кредита, за исключением фактического влияния на условие о сумме потребительского кредита. Подключение дополнительных услуг не следует из условий договора, является полностью добровольным и не влияет на решение банка о предоставлении кредита.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
26.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе по договору, заключенному с ФИО1
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Между тем, получив кредит, ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 22.01.2025 г. составляет 793784,61 рублей, в том числе: комиссия смс-информирование- 597 рублей, просроченные проценты-72492,47 рублей, просроченная ссудная задолженность-717015,69 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду-1283,66 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-3,92 рублей, неустойка на просроченную ссуду-829,55 рублей, неустойка на просроченные проценты-1562,32 рублей.
Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга исполнялись ею ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате выданного кредита подлежит удовлетворению.
Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных в погашение кредитов, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № (№) от 02.04.2024 года по состоянию на 22.01.2025 г. в размере 793784,61 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20875,69 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Бойко ФИО4 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № (№) от 02.04.2024 года по состоянию на 22.01.2025 г. в размере 793784,61 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность-717015,69 рублей, просроченные проценты-72492,47 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду-1283,66 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-3,92 рублей, неустойка на просроченную ссуду-829,55 рублей, неустойка на просроченные проценты-1562,32 рублей, комиссия смс-информирование- 597 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20875,69 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п А.В. Ус
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья А.В. Ус
Секретарь Э.Д. Мерханова
Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года.