Дело №а-542/2025
УИД 54RS0№-80
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2025 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Палеха Н.А.,
при секретаре Литвиновой Н.С..,
рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с административным иском к администрации Новотроицкого сельсовета <адрес>, о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по государственной регистрации права муниципальной собственности на памятник (2006 года), расположенный по <адрес> д. Казанка Новотроицкого сельсовета <адрес>, понуждении к совершению действий.
В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства по сохранению и надлежащему учету памятников Великой Отечественной Войны, мемориальных сооружений и иных объектов монументально-декоративного оформления. В ходе проведённой прокуратурой района проверки установлено, что на территории Новотроицкого сельсовета <адрес> находится памятник (2006 года), расположенный по <адрес> д. Казанка.
В нарушение требований законодательства администрацией сельсовета указанный памятник не включен в реестр муниципального имущества Калининского сельсовета, не поставлен на кадастровый учет, право муниципальной собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировано. Следовательно, указанный объект не имеет собственника, то есть являются бесхозяйными. Бездействие органа местного самоуправления Новотроицкого сельсовета <адрес> препятствует сохранению, использованию, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и не позволяет в полной мере реализовать конституционные права каждого на доступ к культурным ценностям. Бездействием органа местного самоуправления нарушаются конституционные обязанности каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.
Помощник прокурора <адрес> Иванова К.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в административном исковом заявлении.
Представитель администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> – глава администрации ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, приходит к следующему.
Согласно статье 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).
В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч. 2 ст. 304 КАС РФ).
При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.
С учётом того, что признание иска представителем административного ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены, суд считает возможным принять признание иска представителями административного ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации Новотроицкого сельсовета <адрес>, выразившееся в непринятии мер по государственной регистрации права муниципальной собственности на памятник (2006 года), расположенный по <адрес> д. Казанка Новотроицкого сельсовета <адрес>.
Обязать административного ответчика в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о постановке на учет бесхозяйного памятника (2006 года), расположенный по ФИО2, <адрес> д. Казанка Новотроицкого сельсовета <адрес>, и по истечении года со дня постановки имущества на учет обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на указанное имущество.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Колыванский районный суд <адрес>.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А. Палеха