50RS0014-01-2023-000173-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-407/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 709237,49 рубля.

В обоснование требований указано, что 05.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №32796284 на сумму 644500 рублей сроком до 05.06.2023 года, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 19,9% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику, что отражено в выписке по счету. Согласно условиям договора, ответчик обязан производить погашение кредита, процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако обязательства по своевременной оплате были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав №У77-22/1272 от 16.08.2022 года право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 709237,49 рубля, в том числе основной долг 624960,66 рублей, проценты 76676,83 рублей, по иным платежам 7600 рублей. Необходимо взыскать с ФИО2 задолженность в размере 709237,49 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела оп известному адресу места жительства, возражений против иска не представила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или

иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как предусмотрено п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №32796284, заключенным 05.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО2, заемщику предоставлен кредит в размере 644500 рублей сроком возврата до 05.06.2023 года.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены, денежные средства перечислены на счет заемщика. Сумма кредита подлежала возврату в соответствии с Графиком платежей путем уплаты ежемесячных платежей не позднее 04-го числа каждого месяца в размере 17059 рублей. За пользование кредитом предусмотрено уплата процентов в размере 19,9% годовых, и при нарушении обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых.

По договору уступки прав (требований) №№У77-22/1272 от 16.08.2022 года ПАО «Почта Банк» передало права требования по кредиту истцу ООО «Филберт». Общая сумма уступаемых прав составила 709237,49 рублей, в том числе основной долг 624960,66 рублей (л.д.29)

05.09.2022 года в адрес заемщика направлено Уведомление о состоявшейся уступке требования и необходимости оплатить задолженность в срок до 27.09.2022 года (л.д.30-31).

Из расчета задолженности по кредитному договору и выписке по счету ответчика следует, что платежи по кредиту в счет погашения обязательств по договору ответчиком надлежащим образом не вносились, то есть не исполнялись условия договора по возврату денежных средств. Размер задолженности, право требования которой перешло к истцу составляет 709237,49 рубля. В представленном расчете учтены сведения по всем внесенным платежам, сумма основного долга составила 624960,66 рублей, процентов 76676,83 рублей, комиссии 7600 рублей.

С учетом представленных истцом доказательств, усматривается, что со стороны ответчика допущены нарушения условий кредитного договора, добровольно задолженность не оплачена, в связи с чем имеются правовые основания для взыскании с заемщика образовавшейся задолженности в заявленном размере. Расчет задолженности не противоречит условиям договора и нормам действующего законодательства.

Рассматривая требования истца в пределах заявленных, и при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины 10292,38 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН<***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору от 05.06.2018 года №32796284 в размере 709237,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 10292,38 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий В.В. Спиридонова