50RS0052-01-2024-000589-80
Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2025 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Садикове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4553/2025 по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 ФИО9 ФИО10, Вейс ФИО12 ФИО11, ФИО5 ФИО13 ФИО14 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 мотивируя тем, что 23.11.2021 между сторонами заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год.
31.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением неустановленного водителя и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 ФИО15, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило СПАО ’’ИНГОССТРАХ” страховое возмещение в размере 336900 руб. 00 коп.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения неустановленным водителем, управлявшим транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащим ответчику, требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40—Ф3 от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к Истцу перешло право требования к Ответчику в размере 336900 рублей 00 коп.
Собственниками транспортного средства в период совершения дорожно – транспортного происшествия являлись ФИО1 ФИО16, Вейс ФИО17, ФИО5 ФИО18.
На основании вышеизложенного, просит суд:
Взыскать с ФИО1 ФИО19, Вейс ФИО21, ФИО5 ФИО22 солидарно в пользу САО "РЕСО-Гарантия” в счет возмещения ущерба 336900 рублей 00 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6559 рублей 00 коп.
В судебном заседании представитель истца САО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что 02 апреля 2022 года до совершения ДТП, автомобиль был продан по договору купли-продажи ФИО4, в связи с чем, она не может нести ответственность по возмещению ущерба. 31 мая 2022 года весь день она находилась на работе, что могут подтвердить ее коллеги.
Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что 04 апреля 2022 года, до совершения ДТП, автомобиль был продан по договору купли-продажи ФИО5, в связи с чем, он не может нести ответственность по возмещению ущерба, так как не являлся собственником автомобиля.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 23.11.2021 между сторонами заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год.
31.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением неустановленного водителя и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 ФИО23, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило СПАО ’’ИНГОССТРАХ” страховое возмещение в размере 336900 руб. 00 коп.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения неустановленным водителем, управлявшим транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащим ответчику, требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40—Ф3 от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к Истцу перешло право требования к Ответчику в размере 336900 рублей 00 коп.
Из представленных сторонами доказательств следует, что 02 апреля 2022 года до совершения ДТП, автомобиль был продан по договору купли-продажи ФИО4.
04 апреля 2022 года, до совершения ДТП, автомобиль был продан по договору купли-продажи ФИО5
С заявлением о прекращении регистрации ФИО1 обратилась в органы ГИБДД через портал Госуслуг 30 мая 2022 года в 12 часов 38 минут.
ДТП произошло 31 мая 2022 года.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в силу положений статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции, то есть ответчик должен представить доказательства, исключающие его вину в причинении ущерба.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО24 и Вейс ФИО25 на момент совершения ДТП не являлись собственниками транспортного средства, в связи с чем, они не могу нести ответственность по возмещению ущерба.
Сведения зарегистрированных правах на автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный номер № в информационных базах ГИБДД отсутствуют.
Поскольку собственник автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный номер № ФИО5 не доказал отсутствие своей вины в причинении ущерба, то ущерб в порядке регресса подлежит взысканию с него как с собственника автомобиля.
Оснований для солидарного взыскания ущерба с ФИО1 и ФИО4 суд не усматривает.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу истца в счет возмещения ущерба 336900 рублей 00 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6559 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 ФИО26, Вейс ФИО27, ФИО5 ФИО28 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Взыскать с ФИО5 ФИО29 (паспорт РФ №) в пользу САО "РЕСО-Гарантия” (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 336900 рублей 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6559 рублей 00 коп.
В удовлетворении иска в части требований к ФИО1 ФИО30, Вейс ФИО31 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Торбик