УИД 12RS0002-01-2022-001669-20

Дело № 2-798/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 декабря 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Красногорской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о включении объекта недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Красногорской городской администрации, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования после брата, ФИО2, умершего <дата>, указав в обоснование, что <дата> году семье ФИО3 (отец истца), состоящей из четырех человек на основании ордера была предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>. В <дата> году ФИО3, на состав семьи из <.....> была выделена <адрес>, состоящая из одной комнаты площадью <.....> кв.м., смежная с квартирой № по этому же адресу, на расширение. С этого времени семья ФИО3 проживала в двух квартирах как в одной целой. <дата> ФИО3 умер. В <дата> году ФИО4 (мать истца) был выдан ордер № на <адрес> в пгт. <адрес> общей площадью <.....> кв.м., на состав семьи <.....> человека. Право собственности на <адрес> не оформлено. ФИО4 при жизни несла бремя содержания обеих квартир, пользовалась или как своими собственными. <дата> ФИО4 умерла. После ее смерти данными квартирами стал пользоваться ФИО2, который не оформив право собственности на <адрес>, <дата> умер. Единственным наследником после его смерти является ФИО1 По заявлению наследника ФИО1 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя ФИО2 нотариусом было заведено наследственное дело №, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, в выдаче свидетельства о праве на наследство на <адрес> отказано, поскольку владение наследодателем указанной квартирой на праве собственности не представлено. Иным способом, оформить право собственности на наследственное имущество не представляется возможным, а потому предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме, изложив соответствующее содержанию заявления. Спорная <адрес> была предоставлена ФИО4, имеется ордер, право собственности зарегистрировано не было. После смерти ФИО4 ее сын ФИО2 стал полноправным владельцем двух квартир № и №, оплачивал коммунальные платежи, делал текущей ремонт на протяжении многих лет. Право собственности наследодателя ФИО2 на спорную <адрес> при жизни им оформлено не было. Полагала, что спорная <адрес> подлежит включению в наследственную массу умершего <дата> ФИО2, просила признать право собственности за ней на указанную квартиру в порядке наследования. Спора по наследственному имуществу нет. Семьи, детей ФИО2 не имел.

Ответчик, Красногорская городская администрация Звениговского муниципального района, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск, против удовлетворения требований ФИО1 не возражал.

Ответчик, третье лицо нотариус ФИО5, Управление Росреестра по <адрес>, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам статьи 113 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 113, 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ФИО3 (отец истца), на основании протокола № совместного заседания администрации и президиума профкома Красногорского комбината автофургонов им. 60-летия Союза ССР от <дата>, была выделена <адрес> как смежная с квартирой № на расширение. Документов, подтверждающих право собственности ФИО3 на <адрес> не представлено.

Из имеющегося в деле Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> года МПКХ передает, а ФИО3, ФИО4 приобрели в собственность квартиру, состоящую их трех комнат, общей площадью <.....> кв.м., в том числе жилая <.....> кв.м., по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован за № от <дата> Красногорским поссоветом.

ФИО3, умер <дата>, место смерти – <адрес> Эл (запись акта о смерти № от <дата> составлена администрацией Красногорского поссовета <адрес> <адрес>).

После смерти ФИО3, было заведено наследственное дело №.

Постановлением Главы администрации Красногорского поссовета <адрес> Республики <адрес> № от <дата> «О выдаче ордера на квартиру гр.ФИО4», на основании личного заявления и протокола № совместного заседания администрации и профкома Красногорского КАФ постановлено: выдать ФИО4 ордер на <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., на состав семьи <.....> человека.

Согласно выданному ордеру № от <дата>, ФИО4, пенсионерке, с семьей, состоящей из двух человек, предоставлено право занятия 1 (одно) комнатной <адрес> в <адрес> Республики Марий Эл, общей полезной площадью <.....> кв.м., на основании постановления Главы администрации Красногорского поссовета от <дата> №. Состав семьи, въезжающих в квартиру ФИО2 (сын).

<дата> ФИО4 умерла.

После ее смерти по заявлению ФИО2 было заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4, <дата> принадлежащее ей имущество, в том числе <адрес>, расположенную в <адрес>, в <адрес> завещала в равных долях сыну ФИО2, внучке ФИО6

ФИО6 от наследственного имущества после смерти ФИО4 отказалась, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство ФИО7 (заявление от <дата>).

<дата> ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., в том числе жилой – <.....> кв.м., квартира расположена на <.....> этаже двухэтажного деревянного брусчатого дома.

Документов, подтверждающих право собственности ФИО4 на <адрес> нотариусу представлено не было, свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру не выдавалось.

<дата> ФИО2 умер.

По заявлению наследника (сестры) ФИО1 нотариусом было заведено наследственное дело №, в качестве наследственного имущества указаны: <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

<дата> ФИО6 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес>, с КН №.

Постановлением от <дата> об отказе в совершении нотариального действия, нотариусом ФИО5 заявителю ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку принадлежность указанной квартиры наследодателю ФИО2 на дату его смерти не подтверждается документально.

Согласно Выписке из ЕГРН от <дата>, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, имеет КН №, дата присвоения КН <дата>, площадь <.....> кв.м., сведения об отнесении жилого помещения к определённому виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, к жилым помещениям наемного дома социального использования или наемного дома коммерческого использования отсутствуют. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Из представленного в дело технического паспорта на <адрес>, расположенную в <адрес>, в <адрес>, следует, что квартира расположена в здании <дата> года постройки, наружные стены – брусчатые, обшитые сайдингом, общей площадью <.....> кв.м., отопление – центральное, газовое.

Как следует из объяснений истца ФИО6, ФИО2 пользовался квартирой №, нес бремя ее содержания. Квитанции по оплате за коммунальные услуги приходили на жилое помещение площадью <.....> кв.м. <.....> кв.м. – площадь <адрес>; <.....> кв.м. - площадь <адрес>). Право собственности ФИО2 на эту квартиру в уполномоченном органе зарегистрировано не было.

Доказательства, опровергающие предоставление ФИО4 спорного жилого помещения, <адрес>, в суд не представлены. Права наследодателя ФИО4 на спорное жилое помещение в установленном законом порядке кем-либо не оспорены.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <.....> А.Н., <.....> А.Ф. показали, что знали ФИО2 Он проживал с матерью ФИО4, после ее смерти ФИО2 стал проживать один. Семьи, детей не имел. Умер в <дата> года, вопросом организации его похорон занималась сестра ФИО1 Мать с сыном пользовались квартирами № и №, расположенными в <адрес> в <адрес>, как единой квартирой.

В настоящее время сведения о зарегистрированных правах на спорное имущество, правопритязаниях на него, правах требования, арестах (запрещениях) в уполномоченных органах отсутствуют.

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что наследодатель пользовался квартирой № длительный период времени, не оформив право собственности в уполномоченном органе, следовательно, <адрес> подлежит включению в состав наследственной массы ФИО2

Судом установлено, что единственным наследником желающим вступить в права наследования после смерти ФИО2 является истец ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом были представлены доказательства, отвечающие принципу допустимости средств доказывания (статья 60 ГПК РФ) и подтверждающие, что наследодатель ФИО2 пользовался квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес> после смерти своей матери ФИО4 как своей собственной, нес бремя ее содержания, не оформив право собственности на нее в установленном законом порядке. С учетом изложенного, требования ФИО1 о включении спорного жилого помещения в состав наследственной массы умершего <дата> ФИО2 и признании за ней права собственности в порядке наследования на указанное жилое помещение подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Включить в наследственную массу к имуществу наследодателя ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, <адрес> КН №, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на <адрес> КН №, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в порядке наследования по закону имущества брата ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих учетно-регистрационных записей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 15 декабря 2022 года.

Решение09.01.2023