Дело №448/2023
УИД: 32RS0001-01-2023-003174-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2023 года г.Брянск
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Борисова О.С., (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа (не оплачен), <данные изъяты>
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, находясь в общественном месте возле <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Полицейским роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску С. действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ определением начальника ОП №1 УМВД России по г.Брянску дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска.
При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ш., С., которые являлись очевидцами того, как ФИО1 выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, рапортом полицейского роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску С., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.
Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана.
С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 судья признает признание вины, раскаяние, <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим его ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции вмененной ему ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Штраф подлежит перечислению: УФК по Брянской области (отдел полиции№1по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, наименование банка: отделение Брянск, номер счета получателя 03100643000000012700,кор./.сч.: 40102810245370000019, ОКТМО 15701000, КБК 18811601061010009140, БИК 011501101, УИН18880432230000399561.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Борисова