2-5567/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Химки ФИО1 <дата>
Химкинский городской суд ФИО1 в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МО ГЖИ МО к ТСЖ «Дубки» о понуждении к исполнению предписания,
установил:
<дата> истец направил в суд настоящий иск, в обоснование которого указал на то, что в отношении ответчика <дата> вынесено предписание, в силу которого ответчик должен был осуществить перерасчет квартплаты в отношении собственника одной из квартир, от исполнения которого ответчик уклонился. просили о возложении обязанности по его исполнению.
Истец в суд не явился, просил об удовлетворении иска.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.
Статья 12 ГПК Российской Федерации, конкретизируя статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривает, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и при этом предписывает суду осуществлять руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 195 и ч. 1 ст. 196 ГПК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, что определено ч. 1 ст. 200 ГК РФ.
В исключительных случаях, как установлено ст. 205 ГК РФ, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В силу абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
<дата> истцом в отношении ответчика вынесено предписание о перерасчете коммунальных платежей.
После вынесения данного предписания со стороны ответчика были предприняты действия по его исполнению, собственнику выставлена квитанция с новым расчетом.
Вместе с тем, поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения требований, отказывая в иске.
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
требования иску ГУ МО ГЖИ МО к ТСЖ «Дубки» о понуждении к исполнению предписания оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца
Судья С.В. Молчанов