61RS0002-01-2023-002060-63

Судья: Завистяев И.В. Дело № 11-851/2023

РЕШЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «КВАРТА-1»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561230504143182 от 4 мая 2023 года ООО «КВАРТА-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и Общество подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Данное постановление должностного лица административного органа ООО «КВАРТА-1» обжаловало в суд.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 июля 2023 года постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 4 мая 2023 года отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях ООО «КВАРТА-1» состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным судебным решением, старший инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО5 обжаловала его в Ростовский областной суд.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области и представителя юридического лица, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 24.04.2023 г. в 09 час. 41 мин. по адресу: г. Ростов-на-Дону, Привокзальная площадь, д. 7/1 (от д. 7/1 до дома 3А, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства АИ 304403-023-97, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации на момент фиксации правонарушения являлось ООО «КВАРТА-1», совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное нарушение ПДД РФ зафиксировано специальным техническим средством «Перекресток», свидетельство о поверке № С-ДЦГ/23-04-2022/152026179, срок действия поверки до 22.04.2024 года включительно.

Судья первой инстанции при рассмотрении рассмотрения дела по жалобе заявителя пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО «КВАРТА-1» состава административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «КВАРТА-1» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, имели место 24 апреля 2023 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек, вопрос о наличии состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемым к административной ответственности, не подлежит обсуждению.

В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что решение суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 3 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «КВАРТА-1», оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО6 – без удовлетворения.

Судья: