Решение по делу № 2-254/2023 от 24.05.2023 - об установлении фактов принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

Дело № 2-254/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Уральский сельсовет Первомайского района Оренбургской области об установлении фактов принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Уральский сельсовет Первомайского района Оренбургской области об установлении фактов принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходящаяся истцу двоюродной бабушкой (родной сестрой бабушки) при жизни являлась собственником квартиры, назначение: жилое, площадь <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, кадастровый номер № адрес: <адрес> Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенным в администрации МО Уральский сельсовет Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> завещала спорную квартиру истцу.

При заполнении проекта завещания должностное лицо допустило ошибку, а именно указало то, что истец приходится наследодателю племянницей, а не внучатой племянницей. В связи с этим, на стадии принятия документов нотариусом было указано на необходимость обращения в суд с целью установления факта принадлежности завещания, как правоустанавливающего документа.

В соответствии со свидетельством о рождении истца <данные изъяты> №, свидетельством о заключении брака №, свидетельством о рождении матери истца — <данные изъяты> №, свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №, свидетельством о рождении бабушки истца <данные изъяты> <данные изъяты> №, свидетельством о рождении наследодателя <данные изъяты> № можно сделать однозначный вывод о том, что истец является внучатой племянницей наследодателя, сведения в завещание внесены ошибочно и оно в качестве правоустанавливающего документа принадлежит именно ФИО1.

После смерти <данные изъяты> истец с соответствующим заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, поскольку сохранила договор на передачу жилой квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, правоустанавливающего документа — завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в поселке Уральский Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты>, главой муниципального образования Уральский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, зарегистрированного в реестре за №.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, назначение: жилое, площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, кадастровый номер №, адрес: <адрес>

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в направленных суду заявлениях, поддерживая исковые требования в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации МО Уральский сельсовет Первомайского района Оренбургской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся истца, представителя истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС администрации Первомайского района Оренбургской области, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в пос<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании документа-основания: договора на передачу жилой квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер: №

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ указано, что суд рассматривает дела об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, фамилией, отчеством этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой муниципального образования Уральский сельсовет Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу: <адрес>, настоящим завещанием сделала следующее распоряжение – принадлежащую ей по праву собственности жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она завещала племяннице ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации ей разъяснено. Завещание прочитано завещателем до подписания и собственноручно подписано в присутствии главы муниципального образования Уральский сельсовет Первомайского района Оренбургской области. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена.

Согласно справке администрации МО Уральский сельсовет Первомайского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно и на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> Проживала одна. Завещание от имени <данные изъяты> удостоверенное в администрации Уральского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, не изменялось и не отменялось. Сведениями о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, администрации сельсовета не располагает.

В соответствии со ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом, должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В судебном заседании установлено, что умершая <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является двоюродной бабушкой истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Так, согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> № матерью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указана <данные изъяты>, отцом- <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> №, повторно выданному ДД.ММ.ГГГГ, матерью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указана <данные изъяты>, отцом- <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о рождении серии №, повторно выданному ДД.ММ.ГГГГ матерью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указана <данные изъяты>, отцом - <данные изъяты>

Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с <данные изъяты> <данные изъяты> присвоена фамилия <данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> № матерью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указана <данные изъяты>

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с <данные изъяты> <данные изъяты> присвоена фамилия <данные изъяты>

Из письменных пояснений истца и представителя истца следует, что в свидетельстве о рождении <данные изъяты> матерью указана <данные изъяты>. Правильным является <данные изъяты> Это произошло по причине того, что <данные изъяты> в поселке называли <данные изъяты>, а по документам ее имя значится как <данные изъяты>

Указанное также подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, серии <данные изъяты> № выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проверив законность завещания, совершенного <данные изъяты> суд находит, что оно соответствует требованиям, установленным ст. 1118, 1120, 1124, 1126 ГК РФ – совершено лично, гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме; в завещании содержится распоряжение только одного гражданина; завещатель распоряжается своим имуществом – жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; завещание составлено в письменной форме и удостоверено главой муниципального образования Уральский сельсовет Первомайского района Оренбургской области; на завещании указаны место и дата его удостоверения. Каких-либо нарушений при его оформлении судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что в завещании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве наследника указана именно истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с чем устанавливает факт принадлежности ей данного документа. Установление этого факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит оформить наследственные права.

В соответствии с ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно сведениям нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело за №

Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию поступило по доверенности от <данные изъяты> действующей от имени ФИО1 Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. Свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом не выдавалось.

Истец ФИО1, обращаясь в суд, указала, что после смерти двоюродной бабушки <данные изъяты> в течение шести месяцев совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку после ее смерти сохранила правоустанавливающий документ – договор на передачу жилой квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку истец ФИО1 является наследником, принявшим наследство по завещанию, которое не отменено, не изменено и никем не оспорено, в связи с чем заявленные исковые требования о признании права собственности на квартиру, назначение: жилое, площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, правоустанавливающего документа — завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного в поселке Уральский Первомайского района Оренбургской области главой муниципального образования Уральский сельсовет Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты>, зарегистрированного в реестре за №

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - квартиру, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес> кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья М.В. Киреева