Дело №
УИД 50RS0№-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<адрес> 19 сентября 2023 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО5,
подсудимого ФИО2,
его защитника - адвоката ФИО4, представившей ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется органом предварительного расследования в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
26.04.2021г. на основании исполнительного документа- судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> возбужденно исполнительное производство N° 103661/21/50001-ИП в отношении ФИО2
В связи с неуплатой средств на содержание сына, ФИО1, без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 4 судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса об административном правонарушении РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Наказание не исполнил.
Однако ФИО2, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка сына ФИО1, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающих обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Исполнительного производства в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, проживая по адресу: <адрес> г.о. Балашиха <адрес> действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка ФИО1 последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в сумме 68 901,73 рублей, начисленных за ноябрь, декабрь 2022 года и январь, февраль, март 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.
При этом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения г,о. Балашихи не обращался, какой- либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место быть событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1 В нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено настоящее уголовное дело.
Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО1 за период с 08Л.1.2022 по ДД.ММ.ГГГГ составила 68 901,73 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 548, 19 рублей. Задолженность по алиментам определена в соответствии с требованиями п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания, так как ФИО2 не работает, сведений о каких-либо иных доходах не предоставлял.
Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ».
От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 –ФИО7, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ей ущерб.
Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат ФИО4 не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку последний не судим, материальных и моральных претензий у потерпевшей к нему не имеется, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
ФИО2 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу № отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Чистякова