Дело №2-596/2025

УИД24RS0046-01-2024-007339-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 05 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2004г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. на основании Заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 25.11.2004г. Банк открыл на имя Клиента банковский счет №, выпустил на ее имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2», а также исполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя Клиента. В период пользования картой Клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету, открытому в соответствии с Договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 10.02.2007г. Банк выставил клиенту заключительный счет, содержащий в себе требование о возврате задолженности в сумме 50 982 руб. 21 коп. не позднее 09.03.2007 г., однако требование банка клиентом не исполнено до настоящего времени.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 25.11.2004г. по 17.08.2024г. по кредитному договору № в размере 50 982 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729 руб. 47 коп.

Представитель истца АО «Банк русский Стандарт» ФИО3, (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании заявления ФИО1 от 25.11.2004г., между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 25.11.2004г. заключен кредитный договор №, сумма кредита 14 616 руб. под 23,4 % годовых, на срок 10 месяцев, с ежемесячным платежом 1 630 руб. указанный кредит предоставлен заемщику для приобретения товара – дубленка женская стоимостью 15 315 руб. Также ФИО1 внесено в кассу банка 1 624 руб. наличными, для оплаты стоимости товара.

Условия кредитного договора определены в условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Русский Стандарт», с чем заемщик была ознакомлена и поставила свою подпись в заявлении от 25.11.2004г.

В период пользования банковской картой ответчиком условия предоставления кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

09.02.2007г. банком в адрес ответчика направлена счет-выписка с заключительным счетом с требованием погашения задолженности в размере 50 982 руб. 21 коп. в срок до 09.03.2007г.

Согласно условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения клиентом заложенности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. (п. 4.17 Условий).

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете (п. 4.23 Условий).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте по состоянию на 17.08.2024 г. составляет 50 982 руб. 25 коп.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

15.01.2024 года мировым судьей судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № 2-0172/73/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 50 982 руб. 25 коп., а также расходов по госпошлины – 864 руб. 73 коп., который был отменен определением судьи от 15.40.2024 г.

Поскольку заемщик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства перед истцом, с нее подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности в полном объеме.

АО «Банк Русский Стандарт» ранее произвело оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору по платежному поручению № от 28.12.2023г. в сумме 864 руб. 73 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере 1 729 руб. 47 коп., подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 04 04 №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.11.2004г. в размере 50 982 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729 руб. 47 коп., а всего 52 711 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Львова

Мотивированный текст решения составлен 12 февраля 2025 года.