Дело № 2-599/2025

74RS0029-01-2025-000404-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по договору кредита № от 23.03.2023 за период с 23.03.2023 по 13.08.2024 в размере 1592708,62 руб., в том числе, 1413753,43 руб. – сумма основного долга, 178955,19 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.03.2023 по 13.08.2024, кроме того, расходы по оплате госпошлины в размере 30927,09 руб. В обоснование иска указано, что 23.03.2023г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 1455506 руб. с процентной ставкой 20% годовых со сроком возврата 23.03.2033г. На 13.08.2024 сумма задолженности составляет 1592708,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещалась судебной корреспонденцией, признана судом извещенной надлежащим образом в порядке ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, возражений относительно существа заявленных требований не представила.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.03.2023г. между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от 23.03.2023г., по условиям которого ей выдан кредит в сумме 1455 506 рублей сроком на 120 месяцев под 20% годовых с размером ежемесячного платежа 20 882 руб. кроме последнего платежа, с уплатой 23 числа каждого месяца, начиная с 23.04.2023г. согласно графику платежей. Согласно пункту 12 договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 0,06% в день от суммы просроченной задолженности.

Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика, получение денежных средств по договору ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В нарушение условий договора заемщик не своевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, а также нарушал сроки погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, из которых следует, что ответчиком допускалось нарушение срока внесения очередной части займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом, внесение денежных средств в сумме недостаточной для погашения очередной части займа установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Расчет задолженности, представленный Банком по состоянию на 13.08.2024 г., проверен судом в судебном заседании, признан верным, соответствующим условиям договора.

Доказательств исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, внесения денежных средств, в большем размере, чем указано в расчете истца, ответчиком в суд не представлено, как и иного расчета задолженности.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от 23.03.2023г. по состоянию на 13.08.2024г. в размере 1592708,62 руб., в том числе, 1413753,43 руб. – сумма основного долга, 178955,19 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с №.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 30927,09 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №, КПП №) задолженность по договору потребительского кредита № от 23.03.2023г. по состоянию на 13.08.2024г. в размере 1592708,62 руб., в том числе, 1413753,43 руб. – сумма основного долга, 178955,19 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.03.2023г. по 13.08.2024г., кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере 30927,09 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025 года