№ 3/2-550, 551/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лоева А.В.,

следователя следственной группы ГСУ СК РФ фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фио, и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлениям старшего следователя по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио и фио обвиняются в совершении преступления, указанного во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях органа уголовного преследования.

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 мая 2020 года в ГСУ СК России по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, по факту хищения денежных средств и имущества Акционерного Коммерческого Банка «Московский Вексельный Банк» (далее – АКБ МВБ, Банк).

С ним в одном производстве соединено уголовное дело № 12202007703001486, возбужденное 11 ноября 2022 года в ГСУ СК России по ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении фио по факту присвоения денежных средств АКБ МВБ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 20 ноября 2023 года, а всего до 42 месяцев 00 суток.

29 мая 2023 года фио и фио задержаны в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ и в тот же день им предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ. 23 июня 2023 года фио и фио предъявлено новое обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

30 мая 2023 года Басманным районным судом адрес в отношении фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 29 июля 2023 года.

В ходатайствах органа предварительного следствия указано, что срок содержания под стражей фио и фио истекает 29 июля 2023 года, однако окончить расследование дела к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо завершить выполнение требований ст. 217-220 УПК РФ с 7 обвиняемыми и их защитниками, рассмотреть возможные ходатайства, выполнить необходимые следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемым фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились. фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Обстоятельства совершенного преступления, данные о личности фио и фио, а также иные материалы уголовного дела, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в установленном законом порядке органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, дают достаточно оснований полагать, что фио и фио, осознавая тяжесть совершенного преступления, может скрыться от органов следствия и суда, а также угрожать свидетелям, чьи персональные данные ему известны, и иным участникам уголовного судопроизводства, используя свои личные связи, с целью воспрепятствования объективному и всестороннему расследованию уголовного дела и рассмотрению его в суде, принять меры к уничтожению доказательств, имеющих значение для уголовного дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, следствие просит продлить срок содержания обвиняемого фио и фио под стражей сроком на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 29 октября 2023 года.

Прокурор Лоев и следователь фио ходатайства поддержали и просили их удовлетворить по указанным в ходатайствах основаниям. Возражали против изменения обвиняемым меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, по основаниям, изложенным в постановлениях следователя.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на то, что фио не намерен совершать действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, готов являться к следователю по первому требованию, у него на иждивении находится малолетний ребенок, в связи с чем просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на то, что фио вину признал частично, дал правдивые показания, которые подтвердил на очной ставке, всегда являлся к следователю по первому требованию, у него на иждивении находится престарелая, мать, которая нуждается в посторонней помощи. В этой связи просили избрать ему меру пресечения в виде запрета определенных действий или домашнего ареста.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.

Обвинение фио и фио предъявлено в установленные законом сроки. Задержание обвиняемых произведено при наличии достаточных к тому оснований, а избрание меры пресечения заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При разрешении ходатайств о продлении меры пресечения обвиняемым, суд учитывает, что представленных материалов достаточно для вывода об обоснованности подозрений в причастности фио и фио к совершению инкриминируемого им деяния, что подтверждается показаниями самого фио, других обвиняемых, представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами выемок и обысков, осмотров документов, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела.

Постановления о возбуждении ходатайств о продлении срока содержания под стражей обвиняемых составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в ходатайствах указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых фио и фио под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио и фио, иной более мягкой меры пресечения, в том числе не связанной с лишением свободы. В подтверждении указанных оснований и мотивов следователем в суд представлены копии материалов уголовного дела. Следователем изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения обвиняемым. В связи с чем, суд признает постановления следователя законными и обоснованными.

Поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленные сроки, в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлениях следователя, в том числе и с участием обвиняемых фио и фио, суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайствах, о необходимости применения к обвиняемым меры пресечения связанной с изоляцией от общества.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемых фио и фио, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данных мер пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя фио, с момента предыдущего продления срока содержания обвиняемых под стражей по уголовному делу фио, фио, фио, фио, фио, ФИО2, ФИО1 предъявлено обвинение в окончательной редакции, они допрошены по его существу, в отношении них избраны меры пресечения, обвиняемые и защитники ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов, приобщены ответы на ранее направленные запросы и поручения из МВД России, Банка России, ООО «ОРБ», МУП архив адрес, участники уголовного судопроизводства уведомлены об окончании следственных действий, начато их ознакомление с материалами уголовного дела.

Каких – либо данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено.

Преступление, в совершении которого обвиняются фио и фио, исходя из установленных предварительным следствием обстоятельств, и в силу ст. 2 ГК РФ, не относится к деяниям, вытекающим из сферы предпринимательской деятельности. Исходя из способа совершения преступления, описанного в предъявленном фио и фио обвинения, суд считает, что деятельность фио и фио преследовала цель личного преступного обогащения и фактически не была направлена на систематическое получение прибыли.

При разрешении ходатайств, судом учитывается, что:

- фио, не судим, имеет постоянное место жительства на адрес, является гражданином Российской Федерации, имеет среднее специальное образование, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работает, при этом органами следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

- фио, не судим, имеет постоянное место жительства на адрес, является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, при этом органами следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, учитывая тяжесть и характер инкриминируемых обвиняемым деяний, а также данные об их личности, семейном положении и состояния здоровья, которые были учтены при избрании им меры пресечения, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении вышеуказанной меры пресечения, в связи с чем, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемых - не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемых фио и фио в условиях следственного изолятора, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты не заявлено.

Сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемые фио и фио, в связи с наличием заболеваний, не могут содержаться в условиях следственного изолятора, сторонами не приведено.

Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайств, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайств следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемым.

Окончание производства следственных действий по делу, вопреки доводам защиты, не свидетельствует о том, что обвиняемые лишены возможности уничтожить доказательства по делу, оказывать давление на свидетелей в целях изменения ими показаний, поскольку собранные по делу доказательства, подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Принимая во внимание характер расследования уголовного дела, особую сложность расследования данного уголовного дела, обусловленную давностью событий, проведением трудоемких судебных экспертиз, необходимостью установления местонахождения и допроса значительного количества свидетелей на территории нескольких субъектов Российской Федерации, суд считает необходимым заявленные ходатайства следователя удовлетворить и продлить срок содержания обвиняемых фио и фио под стражей на испрашиваемый период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 29 октября 2023 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 29 октября 2023 года.

В удовлетворении ходатайств стороны защиты об изменении обвиняемым ФИО1 и ФИО2 меры пресечения на не связанную с заключением под стражей, в том числе на домашний арест и запрет определенных действий, – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемые вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения им копии постановления и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Е.С. Николаева