Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Усть-Ордынский 13 февраля 2023г.
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шистеева Ф.С.,
при секретаре Ользоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-141/2023 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее ООО СКМ), обратившись с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указало следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. между Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Банк изменило организационно-правовую форму <данные изъяты>
<данные изъяты> решением общих собраний участников (акционеров) Банк реорганизован, путем присоединения к нему Банк
ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО СКМ заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к Истцу.
После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.
По состоянию на 14.11.2022г. задолженность по кредитному договору № от 28.07.2014г. составляет <данные изъяты>
Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:
- просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>
- просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>
- сумма неустоек <данные изъяты>
- сумма несанкционированного перерасхода <данные изъяты>
- сумма комиссий <данные изъяты>
- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.
Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ
Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа от 24.06.2022г.
ООО СКМ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> которая состоит из:
- просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>
- просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>
- сумма комиссий <данные изъяты>
а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Кроме того, представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п.1, п.7 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Банк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. На срок с ДД.ММ.ГГГГ под 22,50% годовых. Процентный период – каждый период между 29 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 28 числом (включительно) текущего календарного месяца. Платежная дата – 28 числа каждого календарного месяца. Аннуитетный платеж по <данные изъяты> Пени за просрочку обязательств по кредиту 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность <данные изъяты>
Таким образом, суд находит установленным неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Банк и ООО СКМ заключен договор уступки прав требования №.
Согласно выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав требования № от 28.11.2017г. к ООО СКМ перешло права (требования) по кредитному договору № заключенному с ФИО1 на сумму <данные изъяты>
Заключая договор ответчиком ФИО1 было дано согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по Договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковских операций.
Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа от 24.06.2022г.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.С. Шистеев