1-254/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 16 августа 2023 года
Останкинский районный суд адрес в составе:
председательствующего – судьи Е.В. Вавиловой,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственных обвинителей – помощников Останкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, ФИО2,
потерпевшего фио,
подсудимого фио и его защитника - адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. Салтыковка, адрес, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего ФГБОУ ВО «ГУМРФ им. фио ФИО4» в должности инструктора и системного администратора, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Так он (ФИО3), в точно неустановленное следствием время, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 42 минуты 13.01.2023, находясь в подъезде № 2 на площадке 11 этажа дома № 7 по адрес адрес, в ходе конфликта со своей родственницей фио, паспортные данные, на почве неприязненных отношений, сформировавшихся в течение длительного периода времени, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство последней, действуя умышленно во исполнение своего вышеописанного преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти фио ЛА. и желая их наступления, достал из правого кармана надетых на нем (ФИО3) камуфляжных брюк ранее приисканный им при неустановленных следствием обстоятельствах нож, обладающий колюще-режущими свойствами, и держа его в своей правой руке, вооружившись им применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в момент когда фио открыла ему тамбурную дверь, действуя дерзко и хладнокровно, неожиданно для потерпевшей, нанес указанным ножом множественные удары, а именно не менее 23 ударов, в область лица, шеи, груди, живота и верхних конечностей, то есть в область жизненно-важных органов тела потерпевшей, причинив своими преступными действиями согласно заключению эксперта № 2311101187 от 26.02.2023 следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение шеи (правой грудино-ключично-сосцевидной области); проникающие колото-резаные ранения живота (кожные раны № 2 и 3); проникающее колото-резаное ранение живота (кожная рана № 4); проникающее колото-резаное ранение живота (кожная рана № 5), проникающие колото-резаные ранения груди и забрюшинного пространства (кожные раны № 6 и 7); проникающее колото-резаное ранение поясничной области (рана № 9). Указанные повреждения квалифицирующееся как повреждение, причинившее, по признаку опасности для жизни, тяжкий вред здоровью человека (Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», п.6.1.26.).Также своими вышеописанными преступными действиями ФИО3 причинил фио согласно заключению эксперта № 2311101187 от 26.02.2023 непроникающее ранение груди (кожная рана № 1), непроникающие колото-резанные ранения груди (раны № 8 и 10), множественные непроникающие колото-резанные ранения лица (5), шеи (2), верхних конечностей (5), которые признаков тяжкого и среднего вреда здоровью не имеют, квалифицируются по длительности расстройства сроком до 21 дня, как причинившие легкий вред здоровью, между ними и наступлением смерти причинно-следственной связи нет. Смерть фио наступила вследствие преступных действий фио, от проникающего колото-резаного ранения шеи с повреждением правой внутренней ярёмной вены и верхней доли правого легкого, осложнившегося острой массивной кровопотерей.
После совершения убийства фио, боясь быть застигнутым на месте преступления, он (ФИО3) затащил тело потерпевшей в ее квартиру № 97, расположенную по указанному адресу, а после скрылся с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении не признал и сообщил, что 12 января 2023 года находился дома, две девушки, с которыми он проживал, отсутствовали дома с вечера, на протяжении всего дня играл и работал сидя за компьютером, из квартиры не выходил, потом лёг спать, приблизительно к обеду 13 января проснулся, сходил за продуктами, второй раз вышел за освежителем воздуха, придя домой начал играть за компьютером. В этот же день с 18:00 до 23:00 раздался стук в дверь, пришла женщина, сказала, что проводит информирование жильцов дома о предстоящем собрании, получив от неё бумагу, он (фио) закрыл дверь и минут через 10-12 повторился стук, был тот же голос, женщина сказала, что желает что-то передать. Он (фио) приоткрыл дверь и около 10-12 мужчин начали пытаться открыть дверь, полностью распахнули её и вбежали внутрь, затащив его (фио) на кухню, подвергли избиению и моральному давлению, заставили признать вину в совершении преступления, на его девушку и соседку, что жила с ними, также давили, боялся за них, поэтому сказал чтобы те подтверждали всё что требуют сотрудники полиции. В это же время были изъяты некоторые вещи, а также брались образцы крови и кожи, срезы с ногтевых пластин.
Кроме того в ходе судебного следствия были оглашены показания фио, данные в ходе предварительного следствия по делу в присутствии защитника, (том №1, л.д 213-222), согласно которым у него, примерно 7-8 января 2023 года, в ходе вечерней прогулки в адрес, на фоне длительного конфликта с фио, и возникших неприязненных отношений к последней, возник умысел на её убийство. Для того, чтобы замаскироваться, не быть запечатленным видеокамерами и выявленным сотрудниками полиции, приобрел камуфляжную одежду, балаклаву и перчатки, также приобрел куртку черного цвета. Оплачивал покупки наличными. В интернете нашел сведения об адресе проживания фио - адрес. Утром 12.01.2023 дождался момента, когда уснет его девушка – фио, одел приобретенную ранее одежду, оставил дома свой мобильный телефон и часы Apple Watch 7, чтобы данные устройства не передали сигнал рядом с местом преступления, и он не был в последующем установлен. Ближе к вечеру 12.01.2023, он вышел из квартиры по адресу: адрес, мкр. Салтыковка, адрес, проследовал к остановке автобусов, расположенной рядом с домом его проживания, где сел на автобус, следующий до станции метро «Новокосино», там спустился в метро, приобрел карту «Тройка», на которую внес примерно сумма, поехал на станцию метро «Марьина Роща». После того, как ФИО3 приехал к станции метро «Марьина Роща», он вышел на улицу и остановил первое попавшееся такси, назвал водителю адрес адрес, примерно через 20-30 минут таксист остановился недалеко от дома фио Далее приобрел кухонный нож типа «шеф», с коричневой рукояткой, шириной клинка примерно 4-5 см. Нож положил в правый карман камуфляжных штанов, после чего направился к дому фио, где зашел в один из подъездов, чтобы посмотреть номера квартир, так как не помнил, в каком подъезде живет фио, поскольку последний раз был у нее в гостях в детстве. Для того, чтобы зайти в подъезд, дожидался, пока кто-нибудь либо зайдет или выйдет. Увидев что нумерация квартир в данном подъезде меньше чем искал, направился в соседний подъезд. Посчитав примерное количество квартир на этаже, понял, что квартира фио находится на 11 этаже. Когда ФИО3 заходил в подъезд, консьерж спросила у него, к кому он пришел, на что ответил, что является сотрудником военкомата и ищет мужчину по имени «Сергей» из 63 квартиры. Далее ФИО3 проследовал к лифту и поднялся на 16 этаж, где остался до утра 13.01.2023, сидел там на стуле и курил сигареты, ждал когда люди пойдут на работу и вероятность быть замеченным значительно ниже, при этом он периодически спускался до 11 этажа, где проживала фио Утром спустился на 11 этаж и подошел к тамбурной двери, в какой-то момент из нее вышел мужчина, который спросил у фио, кто он и куда он идёт, на что ФИО3 ему ответил, что является сотрудником военкомата, и что пришел он в 97 квартиру, также в тамбуре находилась женщина. После этого мужчина закрыл тамбурную дверь, а ФИО3, дождавшись, пока тот уедет на лифте, позвонил в звонок фио, при этом он закрыл глазок двери правой рукой, чтобы не спугнуть фио, так как у него на лице была балаклава, которая полностью, за исключением глаз, закрывала его лицо, в связи с чем он предположил, что это может её спугнуть и тогда она не откроет дверь. Подойдя к двери тамбура, фио спросила фио, кто он, на что тот ответил, что он из военкомата, фио стала открывать дверь, а он (ФИО3) взял ранее приисканный нож в правую руку и когда фио вышла из тамбурной двери в лифтовый холл, ФИО3 схватил ее своей правой рукой за заднюю часть шеи и головы и начал ее держать для того, чтобы легче и точнее было наносить ей удары. После этого ФИО3 стал наносить ей множественные удары вышеуказанным ножом, а именно в область лица (щеки), головы, шеи и туловища, всего нанеся ей не менее 9 ударов ножом. фио сопротивлялась, в связи с чем наносимые удары также попадали ей в область рук, при том фио также кричала «помогите, спасите, убивают». Примерно через 30 секунд с момента начала нанесения ей ударов фио упала на пол в лифтовом холле, ее голова была направлены в сторону окна, а ноги в сторону входа в тамбурную дверь, признаков жизни она уже не подавала, он (ФИО3) взял фио за ноги и потащил ее через тамбурный коридор в квартиру, где оставил ее тело в прихожей ногами в сторону входа, головой в сторону кухни. В этот момент ФИО3 почувствовал боль в области предплечья левой руки, понял, что в момент нанесения фио ударов, он также случайно нанес сам себе удар ножом в область правового предплечья, при этом кровь у него текла несильно, помыв руки, смыв с них кровь, принял решение быстро покинуть квартиру, чтобы не быть замеченным. Спустившись на несколько этажей ниже, снял с себя камуфляжную одежду, балаклаву и перчатки, которые вместе с ножом положил в пакет, после чего вышел из подъезда, отошел на несколько метро от него и решил посмотреть, что будет происходить дальше. Примерно через 5-10 минут он увидел, что к дому подъехала машина скорой медицинской помощи, а также наряд полиции, принял решение покинуть данное место, после чего прошел мимо подъезда в левую сторону от него, по пути, примерно через 10 минут, он увидел мусорные баки, в которые решил выбросить камуфляжную куртку, штаны, балаклаву и перчатки, пройдя еще несколько секунд, он выбросил в снег нож. Далее, по пути, ФИО3 встретил неизвестного ему человека азиатской наружности и попросил его вызвать ему такси на адрес: мкр. Салтыковка, адрес. Когда таксист довез его до Балашихи, ФИО3 стал ему на словах объяснять, куда необходимо ехать. Подъехав к магазину Диски, расположенном на адрес, он попросил таксиста остановить возле указанного магазина, после чего пешком направился к адресу своего проживания. Придя домой, ФИО3 начал обрабатывать рану на левом предплечье, что увидела фио на её вопросы сказал, чтобы она не спрашивала об этом, и если спросят об этом её сказала, что это она случайно его ударила. Далее ФИО3 переоделся, снятую с себя одежду положил в пакет, после чего направился на улицу, где примерно в 10 минутах от дома выбросил пакет в мусорный бак, однако, где именно, он не помнит, после чего вернулся домой. Примерно в 23 часа 20 минут 13.01.2023 в дверь квартиры, в которой ФИО3 проживал, постучали, вошли сотрудники полиции, доставили его в ОМВД.
Кроме того в ходе судебного следствия были оглашены показания фио, данные в ходе предварительного следствия по делу в присутствии защитника, (том №1, л.д 252-256), согласно которым 12.01.2023 во второй половине дня, предварительно заимев комплект одежды, то есть камуфляж и черный комплект одежды, он приехал по адресу: адрес, зашел в подъезд, переночевал на 16 этаже. На утро спустился на 11 этаж к квартире 97, встретил человека, который выходил из тамбурной двери, которому сказал что является сотрудником военкомата, пришел в 97 квартиру. После того, как он (ФИО3) дождался, когда он уедет, позвонил в 97 квартиру, в которой проживала фио и ФИО5 ФИО6 вышла ответить на звонок, в этот момент он закрывал правой рукой дверной глазок, при этом орудие преступление находилось у него в правом кармане брюк, когда он услышал звуки открываемой двери, он достал орудие преступление – нож типа «шеф», взял левой рукой за шею жертву и начал наносить удары в лицо, грудь, шею, бок, по рукам, порядка 9 ударов. фио упала на пол ногами в сторону тамбура, взял ее за ноги, оттащил в квартиру, после этого спустился на несколько этажей ниже по лестнице, переоделся, снял с себя камуфляж, вышел на улицу, дождался машину скорой помощи и полицейский экипаж, после чего покинул место преступления, ушел во дворы, там оставил камуфляж, маску, недалеко от этого места выбросил нож, после чего заказал такси и уехал в сторону дома. Когда он пришел 12.01.2023 в дом, то был одет в защитного цвета камуфляж в зеленый окрас, состоящий из балаклавы, куртки, штанов, черных кроссовок, черных перчаток. Данные предметы одежды он приобрел на вещевом рынке на Юго-Востоке Москвы. В ходе нанесения повреждений потерпевшей фио повреждений он (ФИО3) нанес себе самоповреждение ножом левого предплечья. Решение убить фио принял приблизительно за 4 дня до 12.01.2023, поскольку была комплексная накопившаяся проблема, которую он не мог придумать как решить, каким-то правильным, адекватным способом. Нож он приобрёл 12.01.2023 приблизительно в 10-20 минутах ходьбы от места преступления, в обычном продуктовом магазине, в котором продаются ножи.
Также оглашены показания обвиняемого ФИО3 от 15.01.2023 (т. 2 л.д. 1-2), согласно которым виновным себя в умышленном причинения смерти фио, полностью признает, в содеянном раскаивается. Какого-либо давления к нему сотрудники полиции, следователи не применяли. У него имеется рана, которую он нанес себе самостоятельно в момент нанесения ударов ножом фио Все данные им показания он давал искренне, раскаивается в содеянном.
Несмотря на отрицание вины самим подсудимым в ходе судебного разбирательства, вина фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего фио данными в ходе судебного разбирательства, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 128-132), которые фио полностью подтвердил, согласно которым фио являлась его матерью, у фио с фио был давний конфликт из-за земельного вопроса, который начался в 2016 году после смерти его дедушки, когда фио и фио вступили в наследство, в которое входил земельный участок расположенный в адрес в адрес. фио отказывалась как-либо участвовать в постройке ограждения для участка, по этой причине, участок был целиком огражден за счет фио, затем, фио хотела продать земельный участок, однако только свою часть земельного участка но на данном участке не было выезда к дороге. фио также соглашалась продать свою часть земельного участка совместно с фио, однако как только дело доходило до сделки, фио внезапно отказывалась продавать свою долю, срывала сделки около 8-10 раз. Затем, примерно в августе-сентябре 2022 года фио приняла решение обратиться в суд для оформления сервитута на проезд через земельный адрес и продать только свою часть земельного участка, о чем сообщила фио в телефонном разговоре. Затем фио был подан иск в Балашихинский районный суд, и 18.01.2023 года должно было состояться судебное заседание по поводу сервитута на проезд через земельный адрес У фио есть два сына ФИО3 и фио ФИО3 может охарактеризовал как спокойного и прямолинейного человека, с националистическими наклонностями, в октябре 2022 года тот приезжал на встречу с фио для обсуждения продажи земельного участка. 13.01.2023 в 06 часов 40 минут он (ФИО5) отправился на работу, когда он прибыл на работу по адресу: адрес слобода, адрес, в 09 часов 00 минут фио написала ему, последнее сообщение от фио было в 09 часов 14 минут. Затем в 10 часов 05 минут ему позвонила консьерж их дома, и сообщила, что фио убили и приехала полиция, он отпросился с работы и отправился домой на место происшествия.
- Показаниями свидетеля фио данными в ходе судебного разбирательства, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 144-146), которые фио полностью подтвердила, согласно которым 13.01.2023 с утра она находилась дома по адресу: адрес. Примерно в 09 часов 30 минут была дома, внезапно она услышала фразу, очень громко произнесенную женщиной, фраза доносилась со стороны подъезда дома, и была примерно следующего содержания: «Что вы мне звоните, я вас вообще не знаю», ей стало интересно, что происходит, и она подошла ко входной двери квартиры, когда подходила ко входной двери квартиры, она услышала крик женщины, дверь двойная и она сперва аккуратно открыла внутреннюю дверь, после чего заглянула в глазок основной входной двери. Заглянув в глазок двери, она увидела, что в подъезде дома, мужчина, одетый в камуфляжную форму зеленоватого цвета, похожую на костюм охотника, и штанах такого же цвета, в балаклаве черного цвета на голове, крепкого телосложения, тащит тело женщины, он шел спиной от двери подъезда ко входу в квартиру №97, двумя руками держа при этом обе ноги женщины примерно в районе ее лодыжек, женщина лежала на спине. Мужчина был высокий, тело женщины он тащил достаточно быстро. За телом женщины оставалась дорожка из крови. Дотащив тело женщины до двери квартиры №97, мужчина чуть выпрямился, и слегка повернул свой корпус в влево, то есть в мою строну, после чего входная дверь квартиры №97 полностью открылась, перекрыв обзор из глазка её (фио) двери, после чего дверь практически сразу закрылась. После увиденного, она испугалась и закрыла внутреннюю дверь, осознавала происходящее, а так же прислушивалась к тому, что происходило в подъезде. Примерно через 1 минуту она услышала как закрылась дверь квартиры №97. Все было достаточно быстро и заняло всего около 5-ти минут. После того как она услышала звук закрывающейся двери, она поняла, что необходимо позвонить в полицию, после чего позвонила в службу «102» в 09 часов 38 минут, и сообщила о случившемся.
- показаниями свидетеля фио данными в ходе судебного разбирательства, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 155-158), которые фио полностью подтвердила, согласно которым в 09 часов 10 минут 13.01.2023 она вышла из квартиры со своим супругом, чтобы проводить его на работу и закрыть за ним тамбурную дверь. Когда они покинули коридор и открыли тамбурную дверь, за ней стоял мужчина ростом около 170 см. с широкими плечами, одетый в камуфляжную одежду песочно-зеленых оттенков с балаклавой на голове, самого лица было не видно, за исключением разреза глаз, у мужчины отсутствовали морщины возле глаз, а также отсутствовал акцент. Указанный мужчина звонил в звонок квартиры № 97, ее муж обратился к данному мужчине и спросил, кто он и кого ищет, на что данный мужчина ответил, что из военкомата и пришел в квартиру № 97, поскольку ранее мужчине, проживающему в указанной квартире, была направлена повестка по почте, пришел вручить повестку. Чего-либо подозрительного в данном мужчине она не заметила учитывая, что сын фио – ФИО5 как раз мобилизационного возраста. Указанный мужчина спросил у них с мужем, дома ли кто-либо из жильцов 97 квартиры, на что они ответили, что не знают, после чего она проводила мужа до лифта и вернулась обратно в квартиру, закрыв при этом общую коридорную дверь, то есть мужчина в балаклаве оставался в лифтовом холле. Каких-либо предметов при указанном мужчине она не видела, других лиц вместе с ним также не было. Примерно через 2-3 минуты она услышала громкий голос фио Последняя являлась очень эмоциональным человеком и всегда разговаривала на повышенных тонах, в связи с чем она также не придала значение громкому голосу фио, однако из услышала: «Из какого Вы военкомата? Мы не скрываемся, у него категория В». Из указанных слов она сделала вывод, что неизвестный мужчина все-таки дозвонился до фио и последняя проследовала в общий коридор, где открыла тамбурную дверь и разговаривала с данным мужчиной. Далее, она (фио) проследовала в помещение кухни своей квартиры, где начала готовить завтрак и, в этот момент, она услышала громкий крик фио, которая кричала «Помогите!», в связи с чем, подбежала к своей двери и посмотрел в глазок, из которого открывается вид на весь квартирный коридор. фио не было уже в коридоре, однако издавались крики последней и стуки по тамбурной двери со стороны лифтового холла. Далее она (фио) вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, выходить побоялась, поскольку крики были очень громкими и было ощущение, что происходит либо сильная драка, либо изнасилование. Примерно через 4 минуты пребыла скорая медицинская скорая помощь, которая позвонила ей на мобильный телефон и попросила выйти из квартиры, в связи с чем она вышла и отправилась встретить врачей. Когда она вышла из квартиры в квартирный коридор, то увидела огромные следы волочения из крови, представляющие собой ровную размазанную дорожку из крови, которая тянулась от тамбурной двери по всему коридору до квартиры № 97, у данной квартиры была открыта наружная дверь, однако внутренняя была закрыта. Выглянув в лифтовой холл, она увидела, что все помещение – пол, стены были в крови, как будто происходила настоящая бойня. Через какое-то время прибыли сотрудники полиции и совместно с сотрудниками скорой медицинской помощи проследовали в помещение квартиры № 97, где обнаружили фио без признаков жизни.
- показаниями свидетеля фио данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она работает консьержем во 2 подъезде дома №7 по адрес, вечером 12.01.2023 г. вслед за жителем одной из квартир зашел мужчина в балаклаве и камуфляже, при этом данный мужчина направился ни к лифту, а на лестницу, окликнула его и спросила куда идет, услышав, тот спустился, подошел к ней вплотную и тихо сказал, что он сотрудник военкомата и ищет мужчину из 63 квартиры по имени Сергей, после чего ушел по лестнице, выходил ли из подъезда не видела, глаза у данного мужчины был светло голубыми, сообщила, что визуально видимая часть лица данного мужчины похожа на фио, также как на голос того мужчины похож на голос фио. У данного мужчины были светло-голубые глаза, он был выше её ростом. Утром приехала скорая медицинская помощь и полиция, на одиннадцатом этаже от лифта пол и стены были в крови.
- показаниями свидетеля фио данными в ходе судебного разбирательства, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 149-152), которые фио полностью подтвердил, согласно которым утром 13.01.2023 был у себя дома по адресу: адрес. Примерно в 09 часов 10 минут он вызвал такси, чтобы поехать на работу, выйдя из квартиры он направился к общедомовой входной двери, которая ведет к лифтовому холлу, указанная дверь была закрыта. Он открыл дверь и вышел к лифту, за дверью он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который был невысокого роста, крепкого телосложения на вид лет 30, одетого в военные ботинки черного цвета, штаны, куртку похожую на охотничью или рыбацкую, на его руках были черные кожаные перчатки, на его голове была надета балаклава, было видно только его глаза, глаза темные, никаких рюкзаков и сумок при нем не было. Неизвестный мужчина спросил у него, знает ли он кого-нибудь, кто проживает в квартире № 97 и, если там сейчас кто-нибудь, в ответ он (фио) спросил у неизвестного мужчины кто он такой и с какой целью интересуется, неизвестный мужчина ответил ему, что он из военкомата и принес повестку в квартиру № 97. Более не разговаривали. Голос данного мужчины был вполне спокойный. Его (фио) супруга закрыла общедомовую дверь изнутри, он вызвал лифт и спустился на первый этаж, а неизвестный мужчина продолжал стоять в лифтовом холле. Он (фио) вышел из подъезда, сел в такси и уехал на работу, супруга (фио) осталась дома. Примерно в 10 часов 45 минут, когда он находился на работе ему позвонила супруга (фио) и сообщила, что слышала крики о помощи. Далее примерно в 10 часов 55 минут ему снова позвонила супруга и рассказала, что к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что в квартире № 97 произошло убийство. Он отпросился с работы, вызвал такси и выехал домой. Примерно в 11 часов 30 минут он подъехал к дому, где увидел несколько полицейский машин, машину следственного комитета и ГБУ «ритуальные услуги». Он зашел в подъезд, на лифте поднялся на 11 этаж, выйдя из лифта увидел несколько людей в том числе сотрудников правоохранительных органов, на стенах и полу были следы крови. От сотрудников полиции он узнал, что в квартире № 97 обнаружен труп фио Сотрудники полиции показали ему фотографию с домофона, на которой он узнал человека, которого видел утром возле лифта, перед отъездом на работу, это именно он интересовался, кто проживает и находится в квартире № 97.
- показаниями свидетеля фио данными в ходе судебного разбирательства, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 160-165), которые фио полностью подтвердила, согласно которым с июня 2019 года, познакомились с фио в социальной сети «Друг вокруг», начали общаться, примерно с июля 2019 года начали совместно проживать с фио в адрес. Также примерно в это же время фио познакомилась с фио через социальную сеть «Дискорд». До мая 2022 года они общались с фио виртуально, после чего фио приехала в адрес, так как у нее закончилось время пребывания в адрес, и проживала у фио и фио примерно 2 недели, после чего уехала к себе домой в Приднестровье. В октябре 2022 года, по приглашению фио, фио приехала к ним с ФИО3 в гости, в адрес, где проживала у фио и фио с 14.10.2022. В конце октября 2022 года ФИО3 предложил переехать жить в Москву для увеличения заработка. фио поддержала предложение фио, и они все вместе, а именно с ФИО3 и фио переехали в адрес, где сняли квартиру по адресу: адрес, Балашиха, мкр. Салтыковка, адрес, в которой стали проживать. 12.01.2023 года фио находилась дома, по вышеуказанному адресу, также дома находился ФИО3, фио в этот день с утра отправилась по своим делам и отсутствовала до 20 часов 00 минут. Она (фио) примерно в 15 часов 00 минут закончила работать (работает удалённо), после этого легла отдохнуть, ФИО3 в это время сидел за своим компьютером. Проснувшись в 19 часов она (фио) увидела, что фио дома нет, при этом она обнаружила, что его мобильный телефон марки Apple Iphone XR и электронные часы Apple Watch 7 дома. Примерно в 20 часов домой вернулась фио, которой фио сообщила, что ФИО3 куда-то ушел, оставив свои вещи дома, а также сказала, что если он не вернется через сутки, то она обратится в полицию. После чего фио и фио легли спать. На следующее утро, - 13.01.2023, они проснулись примерно в 09 часов 00 минут. фио дома ещё не было, фио проводила фио и легла спать дальше. Проснувшись в 09 часов 50 минут, фио села за компьютер работать, примерно 12 часов домой вернулся ФИО3, фио задала ему вопрос, где он был всё это время, на что ФИО3 ей ответил, что не хочет это обсуждать. Позже, когда ФИО3 начал переодеваться, она (фио) заметила у него на левом предплечье небольшую, но сильно кровоточащую рану, ФИО3 просил не доставать его расспросами и сказать фио, когда та вернется, что это она, фио, случайно порезала его. После этого фио продолжила работать, а ФИО3 сел за свой компьютер. Примерно в 15 часов 30 минут вернулась фио, которой она (фио) сказала, что это она (фио), случайно порезала последнего ножом, чему фио сильно удивилась. После этого все занялись своими делами. О конфликте в семье фио знает со слов фио, а именно знает что мать фио и её сестра – фио получили по наследству земельный участок, было проведено межевание участка на 2 две независимые части, летом 2022 года фио переоформила свою часть на фио В это же время фио хотела поскорее продать свою часть, для чего ей потребовалось оформить сервитут для возможности прохода риелтора и потенциальных покупателей на территорию ее участка, так как вход на территорию участка находился на части, принадлежащей на тот момент ФИО3 Последний хотел выкупить часть у фио, в связи с чем между ними в начале ноября состоялась встреча, в ходе которой она установила стоимость своей части в размере сумма, на что ФИО3 предложил ей выплатить данную сумму денежных средств частями, требовала всю сумму сразу, также в ходе встречи ФИО3 с фио обсуждали оформление сервитута, однако ФИО3 отказался его оформлять. В связи с тем, что фио установила высокую стоимость ФИО3 начал рассматривать вопрос о взятии потребительского кредита. Через некоторое время фио сообщила ФИО3, о том, что по адресу его регистрации, пришло исковое заявление фио об установлении сервитута на земельном участке, а также уведомление о дате и времени судебного заседания по его рассмотрению, в декабре фио ездил на заседание, результаты его не знает, следующее заседание было назначено на 16.01.2023. Также фио известно о том, что фио говорила ФИО3, что если тот будет вставлять палки в колеса, то она подарит свою долю либо продаст третьим лицам за небольшую сумму. Кроме того, ФИО3 рассказывал о том, что фио очень конфликтный человек, постоянно конфликтовала с его мамой, оскорбляла ее. 12.01.2023 и в течении 2-4 дней до указанного дня, ФИО3 вел себя как обычно, проводил дни за компьютером. По словам фио, камуфляжную форму одежды она у фио не видела, но отметила, что у него есть балаклава с рисунком в форме черепа, которую ФИО3 носил в сильные морозы.
- показаниями свидетеля фио данными в ходе судебного разбирательства согласно которым в дружеских отношениях с ФИО3, и фио, в октябре 2022 года они все вместе (фио, ФИО3, фио) переехали жить в Москву, сняли квартиру по адресу: адрес, Балашиха, мкр. Салтыковка, адрес. 12.01.2023 года она (фио) утром уехала по делам, дома остались фио и фио, вернувшись вечером домой, узнала от фио, что ФИО3 куда-то ушел, оставив при этом дома мобильный телефон и смарт-часы, фио беспокоилась, сказала, что если ФИО3 не вернется через сутки, то она обратится в полицию. На следующее утро фио дома не появился, она (фио) снова отправилась по своим делам, а когда вернулась днем, ФИО3 уже был дома, у него было перебинтовано левое предплечье, фио сообщила ей позже, что она, (фио), случайно поранила фио Позже, когда она (фио) и фио находились в служебном автомобиле полиции, от фио узнала, что это ФИО3 попросил сказать что она, (фио), случайно порезала его, а на самом деле это было не так. Знает что в семье фио был спор, делили с тетей участок, та хотела участок продать, а фио хотел там поставить дом.
- показаниями свидетеля фио данными в ходе судебного разбирательства согласно которым является сотрудником полиции, 13.01.2023 года утром от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адрес обнаружен труп женщины. По прибытии на указанное место происшествия был обнаружен труп фио с множественными ножевыми ранениями в области груди и шеи, в тамбуре на лестничной клетке были следы крови, в связи с этим проводился комплекс ОРМ.
Кроме того в ходе судебного разбирательства допрошена в качестве свидетеля фио, которая сообщила, что является матерью фио, указала на то, что у неё был конфликт с сестрой – фио из-за земельного участка, части которого получили в наследство, свою часть переписала на фио, у него в связи с этим был судебный спор с фио относительно установления сервитута на адрес, фио неоднократно оскорбляла её (ФИО7) о чем сообщала сыну, чтобы он поддержал её. фио охарактеризовала положительно, сообщила, что поводов к совершению преступления последний не имел.
Кроме того вина фио подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 13.01.2023 зарегистрирован материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства фио (т. 1 л.д. 17);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2023 с фототаблицей, согласно которому по адресу: адрес, обнаружен труп фио, а также обнаружены и изъяты: полотенце, шарф, полотенце, смыв вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 28-66);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены лестничные марши с 16 по 10 этаж подъезда № 2 дома № 7 по адрес адрес, в ходе осмотра изъят смыв вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 68-93);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2023 с фототаблицей, согласно которому за мусорным контейнером около внешней части металлического забора с левой стороны по адресу: адрес, 4-я адрес, обнаружена гора картонных коробок, за которой обнаружены и изъяты: балаклава камуфляжная зеленого цвета, штаны (брюки) камуфляжные зеленого цвета, куртка камуфляжная зеленого цвета, перчатки черного цвета. (т. 1 л.д. 100-115);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого фио с приложением от 14.01.2023, проведенному с участием защитника и понятых, согласно которому ФИО3 указал что для проверки показаний следует прибыть по адресу: адрес, прибыв к указанному дому подтвердил что прибыли правильно, сообщил что в день происшествия приехал на такси в нескольких минутах ходьбы от данного места, пошел в магазин где можно приобрести нож, после чего вернулся к 1 подъезду дома, но там не было квартиры которую искал, проследовал во 2 подъезд, проследовал на 16 этаж, где пережидал ночь и ждал момента, указал на стул, где ждал, курил, утром 13.01.2023 года спустился на 11 этаж, там встретил жильца, спросившего о том, что там делаю, сообщил ему что является сотрудником военкомата и пришел в 97 квартиру, при этом он (фио) сообщил, что был одет в камуфляж, балаклаву защитного цвета, на руках перчатки. Дождавшись когда сосед уйдет позвонил в квартиру 97, закрыл рукой глазок двери, вышла Людмила, услышав что дверь открывается убрал руку с глазка, достал нож, дождался открытия двери взял её за шею и стал наносить удары ножом, взял за область затылка левой рукой, правой рукой нанес удар ножом в область шеи, потерпевшая кричала, наносил удары, пока не упала в сторону тамбура ногами, взял за ноги и стал тащить в сторону квартиры, где и оставил тело, вышеуказанное продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте, указал место оставления трупа в квартире, пояснил что оставив тело помыл руки, после чего покинул квартиру, спустился на несколько пролетов вниз, снял с себя камуфляж и проследовал на первый этаж, ушел к соседнему подъезду, после вернулся чтобы оценить обстановку, увидел машины скорой помощи и полиции, прошел мимо них в обратном направлении в сторону третьего транспортного кольца, указал место где выбросил камуфляж, балаклаву и перчатки, сообщил что неподалеку избавился от орудия преступления, указал место, прибыв по месту своего проживания сообщил, что неподалеку выбросил предметы одежды в которых был на месте преступления, а именно от черной куртки, штанов и кроссовок, указал мусорку куда выбросил данные вещи. (т. 1 л.д. 223-236);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.01.2023, согласно которому у фио получены образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 94-95);
- заключением эксперта № 2311101187 от 26.02.2023, согласно которому при экспертизе трупа фио обнаружены следующие повреждения: следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение шеи (правой грудино-ключично-сосцевидной области); проникающие колото-резаные ранения живота (кожные раны № 2 и 3); проникающее колото-резаное ранение живота (кожная рана № 4); проникающее колото-резаное ранение живота (кожная рана № 5), проникающие колото-резаные ранения груди и забрюшинного пространства (кожные раны № 6 и 7); проникающее колото-резаное ранение поясничной области (рана № 9). Указанные повреждения квалифицирующееся как повреждение, причинившее, по признаку опасности для жизни, тяжкий вред здоровью человека (Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», п.6.1.26.); непроникающее ранение груди (кожная рана № 1), непроникающие колото-резанные ранения груди (раны № 8 и 10), множественные непроникающие колото-резанные ранения лица (5), шеи (2), верхних конечностей (5), которые признаков тяжкого и среднего вреда здоровью не имеют, квалифицируются по длительности расстройства сроком до 21 дня, как причинившие легкий вред здоровью, между ними и наступлением смерти причинно-следственной связи нет.
Смерть фио наступила от проникающего колото-резаного ранения шеи с повреждением правой внутренней ярёмной вены и верхней доли правого легкого осложнившегося острой массивной кровопотерей. (т. 2 л.д. 98-115);
- заключением эксперта № 12/4-119 от 27.02.2023, согласно которому: на брюках, куртке, двух «перчатках с волосами» (изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, 4-ая адрес) обнаружена кровь, которая произошла от фио; на полотенце, футболке, брюках, трусах, частицах вещества бурого цвета, четырех отрезках марли и «отрезке марли» (изъятых в ходе осмотров мест происшествий под адресам: адрес и адрес, а также в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа фио) обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки, которые произошли от фио; на отрезке марли (изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес) обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые произошли от фио
На брюках, куртке, балаклаве (изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, 4-ая адрес) и срезах ногтевых пластин фио обнаружены пот и эпителиальные клетки, произошедшие от фио
На перчатке (изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, 4-ая адрес) обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки, произошедшие от фио и фио (т. 2 л.д. 131-146);
- протоколом осмотра предметов от 27.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены полотенце, шарф, полотенце, смыв вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета (изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.01.2023 по адресу: адрес), смыв вещества бурого цвета (изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.01.2023 по адресу: адрес), балаклава камуфляжная зеленого цвета, штаны (брюки) камуфляжные зеленого цвета, куртка камуфляжная зеленого цвета, перчатки черного цвета (изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.01.2023 по адресу: адрес, 4-ая адрес), кожные лоскуты № 2 и № 3, брюки (бриджи), футболка, трусы, образцы крови на марле от трупа фио (полученные в ходе производства судебно-медицинской экспертизы трупа фио заключение эксперта № 2311101187 от 26.02.2023), представляющие интерес для следствия, а также иные предметы (т. 2 л.д. 190-257);
- протоколом осмотра предметов от 27.02.2023, согласно которому осмотрен CD-R компакт-диск марки «VS» золотого цвета, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения и фотоизображение, на которых запечатлено лицо, причастное к совершению убийства в отношении фио, как в последствии в ходе предварительного следствия установлено, данным лицом является ФИО3 (т. 2 л.д. 182-188).
Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает наличия нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также прав подсудимой, в том числе права на защиту.
Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в установленном законом порядке в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления.
Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов не содержат противоречий, мотивированы, и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
Суд доверяет вышеизложенным доказательствам представленным стороной государственного обвинения, учитывая, что показания свидетелей обвинения, которые не имеют поводов к оговору подсудимого согласуются между собой и с материалами уголовного дела, и на указанном основании вышеприведенные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.
Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого фио в совершении инкриминируемого ей деяния.
Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому принимаются судом, как доказательства по делу.
Оснований для признания недопустимыми доказательств по делу и исключении из числа таковых не имеется.
Оценивая и анализируя вышеприведенные показания свидетелей обвинения и потерпевшего, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат существенных противоречий, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора фио, при этом, допрошенные потерпевший и свидетели пояснили, что никаких неприязненных отношений к фио не испытывают, оснований для оговора не имеют.
Суд отмечает также и то, что факт того, что в ночь накануне произошедшего и в инкриминируемый период его совершения фио отсутствовал по месту жительства, ушел не предупредив сожительницу, оставив при этом дома телефон и смарт-часы, вернувшись лишь в период времени соответствующий окончанию преступных действий имея при этом ранение в области руки, а также попросил сожительницу сказать подруге, с которой они проживали, что данная травма причинена ею, не сообщил при этом о том, при каких обстоятельствах получил повреждение, подтверждается последовательными и согласующимися показаниями свидетелей фио и фио, которые оснований для оговора подсудимого не имеют, являются его знакомыми, несмотря на показания самого фио, данные в ходе судебного разбирательства, отрицающего данный факт, подтверждается как показаниями допрошенной в ходе судебного следствия фио, так и показаниями фио данными как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, которым суд доверяет, учитывая их последовательность и согласованность как между собой, так и с другими доказательствами по делу, так и показаниями самого фио данными в ходе предварительного следствия и приведенными выше, которым в своей совокупности, в части непосредственно относящейся к делу, суд доверяет.
При этом доводы фио о том, что со стороны сотрудников полиции к нему применялись недозволенные методы расследования, оказывалось физическое и психологическое давление после задержания, подписывал протоколы следственных действий не вникая, защитник фактического участия не осуществлял, в связи с чем он сам опасался незаконных действий в адрес свидетелей, суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства были проверены уполномоченным представителем ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, по итогам чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
Анализируя показания подсудимого фио на разных этапах производства по делу, суд полагает, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, являются более достоверными, поскольку полностью согласуются с изложенными выше доказательствами, в том числе с заключениями судебно-медицинских и медико-криминалистической экспертиз трупа потерпевшей, показаниями допрошенных свидетелей, оснований для признания недопустимыми доказательствами вышеуказанных показаний фио, данных в ходе предварительного следствия у суда не имеется. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии защитника.
Оценивая показания подсудимого данные в ходе судебного разбирательства и доводы стороны защиты, озвученные в судебном заседании, о том, что преступления фио не совершал, не имел повода и мотива для совершения данного преступления, был дома, дал в ходе предварительного следствия признательные показания ввиду морального и физического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, а свидетели фио и Вердеш оговорили его ввиду того, что сам фио сказал им соглашаться и говорить как просят сотрудники правоохранительных органов, поскольку опасался давления и в их отношении, о том, что обнаруженные вещи ему не принадлежат, о том как его генетический материал и материал потерпевшей на них появился не знает, указывая однако что сотрудники полиции брали у него образцы, суд находит их недостоверными, надуманными, направленными на попытку избежать ответственности за содеянное, поскольку указанные показания подсудимого полностью опровергаются всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия и приведенных выше доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого данными в ходе предварительного следствия приведенными выше и оглашенными в ходе судебного разбирательства, а также его показаниями данными в ходе проверки показаний на месте, которая была зафиксирована посредством видео, которые в своей совокупности согласуются с письменными материалами дела, в том числе локализацией имеющихся у потерпевшей телесных повреждений, установленной проведенной по делу экспертизой, при этом суд отмечает что показания в ходе предварительного следствия фио давались в присутствии защитника, никаких замечаний и заявлений не имелось, проверка показаний на месте зафиксирована с помощью средств видеофиксации, отражает как поведение и объяснения самого подсудимого, так и присутствие защитника, отмечает что подсудимый последовательно указывал в ходе предварительного следствия как мотив побудивший к совершению преступления, так и обстоятельства совершения преступления, указанным показаниям, данным в ходе предварительного следствия суд доверяет, принимает их в качестве доказательств по делу. В части имеющихся противоречий показаний данных в ходе предварительного следствия и установленных обстоятельств относительно количества нанесенных ударов, суд считает что в данной части показания подсудимого в ходе следствия направлены на смягчение ответственности за содеянное, однако не влияют на выводы суда, поскольку как следует из этих показаний именно фио потерпевшей были нанесены множественные удары ножом, после которых последняя упала, перестав подавать признаки жизни, количество причиненных ранений, повлекших смерть потерпевшей, и их локализация, тяжесть установлены проведенной по делу экспертизой, сомневаться в правильности выводов которой не имеется.
Вопреки доводам подсудимого и его защитника, нарушений его права на защиту допущено не было, доводы об обратном являются надуманными, как в ходе предварительного следствия, так и в суде её защита обеспечена надлежащим образом, о чем свидетельствует наличие защитника, избранного по соглашению.
Показания подсудимого, отрицающего в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, суд находит их несостоятельными, как указывалось выше - направленными на избежание ответственности за содеянное, поскольку указанные обстоятельства полностью опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств приведенных выше.
Вопреки доводам защиты о необходимости исключения из числа доказательств показаний данных фио в ходе предварительного следствия и проверки показаний на месте, ввиду того что к фио применялось физическое и моральное давление, суд отмечает, что сама проверка показаний на месте проводилась спустя сутки после инкриминируемых событий, а также обстоятельств оказания воздействия на которые ссылался фио, кроме того, как в ходе данного следственного действия, так и при даче показаний в ходе следствия присутствовал защитник, который как и подсудимый соответствующих замечаний в протокол не вносил, на видео-записи не высказывал.
Несмотря на наличие незначительных телесных повреждений у самого фио, которые объясняются тем, что потерпевшая оказывала сопротивление при его противоправных действиях, что следует из локализации причиненных ею травм, наличия ран как на внутренней, так и на внешней поверхности руки, звукам борьбы, которые слышали соседи потерпевшей, в судебном заседании установлено, что фио нанес потерпевшей не менее 23 ударов ножом, в том числе и в места расположения жизненно важных органов, что и привело к смерти потерпевшей, используемым в качестве оружия ножом.
Вопреки доводам защиты каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено, оснований для исключения из числа доказательств вещественных доказательств, признанных таковыми органами предварительного следствия с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ, суд не усматривает, а доводы подсудимого о том, что не знает откуда на обнаруженных предметах одежды появилась его ДНК и ДНК потерпевшей, о том, что данные предметы ему не знакомы, суд находит надуманными и направленными на уклонение от ответственности за содеянное, оценивая же доводы о том, что балаклава на человеке входящем в подъезд является светлой, а не защитного цвета, суд обращает внимание, что тот факт, что подсудимый вошел в подъезд в одном предмете одежды, сам по себе не может свидетельствовать о том, что при совершении преступления он находился в нем же, учитывая, что как установлено из иных исследованных видеозаписей и показаний самого подсудимого данных в ходе предварительного следствия, последний с целью не быть обнаруженным переодевался как до так и после совершения преступления, кроме того имеющиеся видеозаписи имеют черно-белый спектр, сняты в вечернее и утреннее время, сам факт того, что указанные предметы одежды, в том числе и обнаруженная балаклава принадлежат фио и были использованы при совершении преступления в качестве маскировки подтверждается выводами экспертиз, проведенной проверкой показаний фио на месте, его показаниями данными в ходе предварительного следствия по делу, показаниями свидетелей, описавших схожую по признакам одежду, указанные доказательства последовательно опровергают доводы стороны защиты и подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом преступлении.
Вопреки доводам защиты, суд доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующих областях. При этому суд обращает внимание на то, что данные экспертиз полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.
В ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза согласно заключения которой установлено, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время правонарушения и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У ФИО3 в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта (действия его были последовательны и целенаправленны, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики), мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических и токсических веществ (наркомании и токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т. 2 л.д. 121-124)
Суд доверяет заключению экспертов, оно не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы, в связи с чем, учитывая поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства в совокупности с выводами экспертов, суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Доводы о недопустимости доказательств – протоколов допросов фио в ходе предварительного следствия, суд находит несостоятельными, поскольку при проведении следственных действий участвовал защитник, сам фио последовательно давал показания, что также отражено на осмотренной видеозаписи проверки показаний на месте.
На основании анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Вопреки доводам защиты и свидетеля фио, являющейся матерью подсудимого, умысел подсудимого на совершение убийства потерпевшей подтверждается как и наличие причин для его формирования, установленными судом обстоятельствами, наличием длительного семейного спора из-за имущества, судебного спора между потерпевшей и подсудимым, и способом совершения преступления, фактическими действиями подсудимого, количеством ударов, нанесенных ножом, их локализации, характера нанесения. Суд отмечает, как указала сама фио, прибывая в длительном конфликте с потерпевшей, которая в свою очередь приходилась ей родной сестрой, неоднократно жаловалась фио на оскорбления со стороны последней, ища поддержки.
Между действиями фио и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая причинная связь, что подтверждается заключением эксперта, а вышеприведенные доказательства свидетельствуют о причинении им потерпевшей ножевых ранений, что повлекло на месте происшествия смерть последней.
Суд приходит к выводу о наличии умысла у подсудимого на причинение смерти потерпевшей, который суд усматривает в том, что подсудимый ножом - предметом в силу физических свойств обладающим высокой поражающей способностью, нанес фио не менее 23 ножевых ранений в том числе в область расположения жизненно–важных органов, что и повлекло за собой смерть последней. Непосредственные действия фио при совершении преступления свидетельствуют о том, что последний осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.
На вывод суда не влияет наличие у самого фио телесных повреждений, появление которых по времени возникновения и локализации согласуется с показаниями самого фио данными в ходе предварительного следствия, которым суд доверяет, так как указано выше суд не усматривает противоправных действий в отношении самого фио в ходе предварительного следствия по делу.
Таким образом, принимая во внимание совокупность вышеизложенного, вопреки доводам защиты оснований для оправдания фио, а также сомнений в его виновности не имеется.
При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, не судим, оказывает помощь матери, престарелому дедушке, брату, страдающим хроническими заболеваниями, учитывает положительную характеристику, данную свидетелем фио, положительную характеристику с места работы, положительную характеристику от соседей, учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, а также и иные обстоятельства по делу.
Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: оказание помощи матери, престарелому дедушке, брату, страдающим хроническими заболеваниями, положительную характеристику, данную свидетелем фио, положительную характеристику с места работы, положительную характеристику от соседей, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а так же наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при этом, учитывая изложенное не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изменять и оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей в период предварительного следствия с момента фактического задержания с 13.01.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу:
- 2 полотенца, шарф, смывы вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, балаклаву камуфляжную зеленого цвета, штаны (брюки) камуфляжные зеленого цвета, куртка камуфляжная зеленого цвета, перчатки черного цвета, кожные лоскуты № 2 и № 3, брюки (бриджи), футболку, трусы, образцы крови на марле– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Останкинского МРСО адрес по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.
- CD-R компакт-диск хранящийся при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу хранить при деле до истечения срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение этого срока со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток после вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, а также, в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья Е.В. Вавилова