Дело № 2-2994/2023
УИД 76RS0016-01-2023-001283-16
Изготовлено 11 июля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
05 июля 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,
при секретаре Конаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Савченко Дмитро (ФИО4) о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями, предъявленными к ФИО4 о взыскании возмещения материального вреда в размере 102 270 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ФИО5 причинен ФИО3 материальный ущерб в общем размере 102 270 рублей 00 копеек, что подтверждено приговором суда, вступившим в законную силу 16.12.2022 года.
Истец ФИО3, извещённая о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО4 (ФИО4), извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, отзывов и ходатайств не заявил, позицию по заявленным исковым требованиям не выразил.
Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 16.12.2022 года Дзержинским районным судом г.Ярославля вынесен приговор (Дело №1-360/2022) в отношении ФИО4, <данные изъяты> которым ответчик признан виновным в совершении, в том числе, преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО3). Исковые требования ФИО3 на сумму 102 200 рублей оставлены без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского производства.
Вышеуказанный приговор суда по делу №1-360/2022 вступил в законную силу 02.03.2023 года.
Данным приговором в отношении ФИО4 установлено, что не позднее 11 часов 31 минуты 25.09.2021 года неустановленное следствием лицо, из числа участников организационной группы, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств пожилых граждан путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным способом получило сведения о телефонном номере <данные изъяты>, используемом потерпевшей ФИО3, в квартире по адресу: <адрес>.
После чего, не позднее 11 часов 31 минуты 25.09.2021, неустановленное лицо из числа участников организованной группы, ответственное за техническую составляющую деятельности организованной группы, также реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств пожилых граждан путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте для успешного совершения преступления соучастниками, не установленным способом предоставило им телефонные номера <данные изъяты> для совершения звонков потерпевшей.
Продолжая задуманное, не менее 2 неустановленных лиц: женского и мужского пола, из числа участников организованной группы, осуществляющих телефонные звонки потерпевшим, также реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств пожилых граждан путем обмана, 25.09.2021 около 11 часов 31 минуты, находясь в не установленном следствием месте, осуществили звонок на абонентский номер телефона <данные изъяты>, и ведя беседу с ФИО3 от лица ее дочери ФИО1, желая вызвать сочувствие и сострадание, сообщили, что последняя якобы стала участником дорожно-транспортного происшествия. При этом, действуя слаженно и согласованно, не установленные лица из числа участников организованной группы, не прерывали телефонные переговоры, ведя беседу с ФИО3, осуществляя звонки на абонентский номер телефона <данные изъяты> 25.09.2021 в период с 11 часов 31 минуты до 12 часов 18 минут, а также на абонентский номер телефона <данные изъяты> в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 16 минут, чем намеренно препятствовали осуществлению звонка ФИО3 своей дочери и установлению истины. В указанный период времени в ходе телефонных переговоров не установленные следствием лица из числа участников организованной группы, действуя из корыстных побуждений, представляясь ФИО3 следователем, сообщили ей заведомо ложную информацию о том, что для освобождения от уголовной ответственности ее дочери, которая якобы стала виновником дорожно-транспортного происшествия, требуются денежные средства, а также требуются предметы первой необходимости для лечения дочери ФИО3 - ФИО1
ФИО3, находясь по адресу: <адрес> будучи пожилым человеком, в силу возраста и состояния здоровья легко поддающаяся обману, введенная не установленными лицами из числа участников организованной группы в заблуждение, не сомневаясь в истинности намерений и возможности звонивших ей лиц оказать помощь в вышеуказанной ситуации ее дочери - ФИО1, воспринимая звонивших как свою дочь и следователя, находясь в состоянии сильного душевного волнения, испытывая сочувствие и сострадание к ФИО1, 25.09.2021 в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут сообщила звонившим ей не установленным следствием лицам из числа участников организованной группы о намерении передать денежные средства в сумме 100 000 рублей и предметы первой необходимости для ФИО1, для ее пребывания в медучреждении.
Продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств путем обмана, не установленные лица из числа участников организованной группы неустановленные лица из числа участников организованной группы 25.09.2021 в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, используя приложение «Яндекс.Про», заказали услуги водителя-курьера ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц для поездки по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО3, и доставки оттуда посылки с похищаемыми у потерпевшей денежными средствами и иным имуществом по адресу: <адрес> для передачи ее ФИО4
Получив сведения об автомобиле ФИО2 марки <данные изъяты> неустановленное лицо под именем «Антон» из числа участников организованной группы, выполняющее роль «куратора» в такой группе, также реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств пожилых граждан путем обмана, посредством мессенджера «Whatsapp» в сети «Интернет» сообщило участнику организованной группы ФИО4, выполнявшему роль «курьера» и заранее прибывшего в г. Ярославль для совершения корыстных преступлений - хищения денежных средств путем обмана, сведения о месте и времени встречи с водителем-курьером ФИО2 около <адрес>, дав указание забрать посылку с похищаемыми у ФИО3 денежными средствами и иным имуществом.
Неустановленные следствием лица из числа участников организованной группы, продолжая реализацию преступного умысла, в ходе телефонных переговоров с ФИО3 25.09.2021 в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут, обманывая потерпевшую, дали указание ФИО3 передать упакованные в пакет денежные средства в сумме 100 000 рублей и имущество, принадлежащее последней, водителю такси, сообщив заведомо ложные сведения о том, что таким образом ее имущество и денежные средства будут доставлены ее дочери, ставшей участником дорожно-транспортного происшествия.
ФИО3, введенная не установленными лицами из числа участников организованной группы в заблуждение, полагая, что оказывает помощь ее дочери-ФИО1 25.09.2021 в период с 12 часов 16 минут до 12 часов 24 минут, находясь на лестничной площадке около <адрес> передала ФИО2 не осведомленному о преступных намерениях указанных лиц, денежные средства в сумме 100 000 рублей, комплект полутороспального постельного белья в количестве 1 шт. стоимостью 2 000 рублей, тапки женские в количестве 1 шт. - 200 рублей, полотенце банное в количестве 1 шт., шоколад в количестве 1 шт., упакованные в пакет, не представляющие материальной ценности.
ФИО4, следуя указаниям неустановленного лица под именем «Антон» из числа участников организованной группы, выполняющего роль «куратора», 25.09.2021 в период с 12 часов 24 минут до 13 часов 00 минут, находясь около <адрес> получил от ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4 пакет с денежными средствами и имуществом, принадлежащими ФИО3, после чего с места преступления скрылся.
Завладев денежными средствами и имуществом ФИО3 вышеуказанным способом, ФИО4 и неустановленное лицо под именем «Антон» из числа участников организованной группы, выполняющее роль «куратора», иные неустановленные участники организованной группы тем самым совершили его хищение, похищенными денежными средствами и имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 102 200 рублей.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, оспариванию и доказыванию вновь при рассмотрении настоящего гражданского дела не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая вышеизложенное, суд признает заявленные ФИО3 требование о взыскании с ответчика материально ущерба в размере 102 270 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер ущерба ответчиком не оспорен.
Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ судом не установлено.
В соответствии с информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области Савченко Дмитро, <данные изъяты> является также ФИО4, <данные изъяты>
Также с ответчика в доход муниципального образования города Ярославля в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 245 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец была освобождена.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Савченко Дмитро (ФИО4, <данные изъяты>) в пользу ФИО3 <данные изъяты> денежные средства в размере 102 270 рублей 00 копеек.
Взыскать с Савченко Дмитро (ФИО4, <данные изъяты>) в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 3 245 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Е.С.Логвинова