11RS0002-01-2022-002956-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 11 ноября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре Имамеевой Т.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело № 2а-415/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казённому учреждению здравоохранения медико-санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказания России, медицинской части Федеральному казённому учреждению здравоохранения медико-санитарная часть № 18 Федеральной службы исполнения наказания России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Федеральной службы исполнения наказания России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казённому учреждению здравоохранения медико-санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказания России (далее ФКУЗ МСЧ-1ФСИН России), медицинской части Федеральному казённому учреждению здравоохранения медико-санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказания России (медицинская часть № 18 ФКУЗ МСЧ-1ФСИН России) о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании денежной компенсации в размере 5000000 руб.

В обоснование иска указал, что с 23.07.2020 находился пол стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК по г. Воркуте. За все время нахождения в учреждении СИЗО-3 работниками медицинской части № 18 ФКУЗ МСЧ-1 ФСИН России не было оказано надлежащего медобслуживания, а именно: не был проведён профильный приём врача-инфекциониста и, как следствие, не была назначена, индивидуально подобрана ... в нужном количестве, не был направлен в филиал больницы и другие медицинские организации. В его отношении сотрудниками медицинской части № 18 ФКУЗ МСЧ-1ФСИН России нарушались пункты 2,8,9,50 «Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Определением судьи Воркутинского городского суда от 01.09.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечено УФСИН России по Республике Коми, в качестве заинтересованных лиц ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-42 УФСИН России по Республике Коми.

Определением Воркутинского городского суда от 28.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФСИН России.

В судебное заседание представители ответчиков ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, медицинская часть № 18 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми и ФСИН России не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-42 УФСИН России по Республике Коми в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

До судебного заседания от представителя ответчика ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России поступил отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором в удовлетворении исковых требований просили отказать, поскольку доводы истца являются необоснованными. Оснований для взыскания денежной компенсации в пользу истца не имеется. Заявленный размер компенсации, не отвечает требованиям разумности и справедливости. Также указали, что все обращения ФИО1, и оказываемая ему медицинская помощь, подробно зафиксированы в амбулаторной карте. Истцу по имеющимся у него заболеваниям «...» и «...» оказывалась вся необходимая медицинская помощь в достаточном объеме.

До судебного заседания от представителя ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК поступил отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором указано, что медицинская помощь оказывается медицинской частью № 18 ФКУЗ МСЧ-1ФСИН России, а не ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд счел возможным, рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании административный истец требования иска поддержал по доводам, изложенным в нем. Суду пояснил, что на протяжении 1,5 лет его содержания в СИЗО-3 медицинская помощь по имеющемуся у него хроническому заболеванию не оказывалась. Он неоднократно обращался за медицинской помощью, но ему отказывали в её оказании. Врач инфекционист его не наблюдал, не был произведен забор крови на статус. Изначально была третья стадия ..., а сейчас уже четвертая. Согласен с заключением эксперта.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, медицинскую документацию истца, суд приходит к следующему.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации).

Неотчуждаемость основных прав и свобод человека, принадлежность их каждому от рождения предполагают необходимость установления гарантий, одной из которых является право каждого на судебную защиту, не подлежащее ограничению (статьи 46 и 56 Конституции Российской Федерации).

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статьей 21 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Федеральный закон № 103-ФЗ) оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. Порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285 утверждён Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключённым под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее Порядок), в соответствии с п.п. 2, 3 которого, оказание медицинской помощи лицам, заключённым под стражу, или осуждённым осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчинённых непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения. К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключённым под стражу, или осуждённым, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребёнка; ведомственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности в медицинских организациях УИС осуществляется ФСИН России.

В соответствии с п.119 Правил внутреннего распорядка СИЗО (приказ Минюста России от 04.07.2022 №110) медицинская помощь подозреваемым и обвиняемым оказывается медицинской организацией УИС в соответствии с Федеральным законом об основах охраны здоровья граждан, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285.

Порядок оказания медицинской помощи, установленный пп. 123-129 Правил внутреннего распорядка в СИЗО, предусматривает, что подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО в течение трех календарных дней проходят обязательный медицинский осмотр, который проводит медицинский работник медицинской организации УИС (врач, фельдшер), в необходимых случаях по медицинским показаниям они осматриваются другими специалистами. В тот же период им проводятся рентгенологическое (флюорографическое) и лабораторное обследования. Результаты медицинского осмотра отражаются в медицинской документации пациента. Лица, не прошедшие медицинский осмотр, содержатся отдельно от других подозреваемых и обвиняемых.

Подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику медицинской организации УИС во время ежедневного обхода камер (за исключением выходных и праздничных дней), а в случае острого заболевания - к любому работнику СИЗО, который обязан принять меры для оказания ему такой помощи.

Осмотр медицинским работником медицинской организации УИС подозреваемых и обвиняемых и выполнение назначений лечащего врача (фельдшера) производятся: в рабочие дни ежедневно - во время покамерных обходов или в помещениях медицинской организации УИС; в выходные дни и праздничные дни - в помещениях медицинской организации УИС при обращении подозреваемых и обвиняемых за медицинской помощью к любому работнику СИЗО или при наличии назначений лечащего врача (фельдшера).

Администрация СИЗО обеспечивает возможность обращения подозреваемого или обвиняемого в медицинскую организацию УИС для оказания ему медицинской помощи, в том числе с использованием устанавливаемых в местах, определяемых администрацией СИЗО, информационных терминалов (при их наличии и технической возможности).

Амбулаторная помощь оказывается подозреваемым и обвиняемым в камерах, иных помещениях, а также в специализированных кабинетах медицинской организации УИС. Медицинской организацией УИС также создаются стационарные отделения в СИЗО.

Прием подозреваемых и обвиняемых в медицинских организациях УИС производится в порядке очередности по предварительной записи, осуществляемой, в том числе с использованием устанавливаемых в местах, определяемых администрацией СИЗО, информационных терминалов (при их наличии и технической возможности), или по назначению медицинского работника в соответствии с режимом работы медицинской организации УИС. Медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается без предварительной записи.

Медицинской организацией УИС совместно с администрацией СИЗО организуется круглосуточное оказание медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым в неотложной или экстренной форме.

В случае, если медицинская помощь подозреваемым и обвиняемым не может быть оказана в СИЗО, указанные лица направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС либо в медицинскую организацию государственной и муниципальной систем здравоохранения, в которой такая медицинская помощь может быть оказана.

Сообщение о необходимости получения медицинской помощи может быть донесено до администрации СИЗО в порядке, предусмотренном п. 106 Правил внутреннего распорядка СИЗО, согласно которому представители администрации СИЗО ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы в письменном и (или) в устном виде. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО.

Согласно п.8 Порядка лицам, заключенным под стражу, или осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части.

В соответствии с п.31 в период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. &#...

Медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи, п.33 Порядка. Медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается без предварительной записи.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 323-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона № 323-ФЗ медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

В соответствии с п.п. 2, 3 и 9 ч. 5 ст. 19 Федерального закона № 323-ФЗ пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организация в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, а также на возмещение вреда, причинённого здоровью при оказании ему медицинской помощи. Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

Исходя из ст. 10 Федерального закона № 323-ФЗ качество медицинской помощи обеспечивается применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи.

В соответствии с положениями ст. 26 Федерального закона № 323-ФЗ, лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишённому свободы лицу медицинской помощи, судам с учётом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учётом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи.

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишённых свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишённого свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида.

При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишённого свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишённого свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц.

Определением суда от 11.03.2022 по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Отвечая на поставленные судом вопросы эксперт указал, что у истца имеются следующие заболевания: ... Данное заболевание было диагностировано у истца 22.02.2017 на основании положительной ..., соответственно, данное заболевание имелось у истца на 23.07.2020. .... Согласно выписке из истории болезни, данное заболевание, со слов истца, имеется у него с 2007 года, однако подтвержденным оно может считаться только с 04.06.2021, на основании .... Таким образом, высказаться о наличии или отсутствии его по состоянию на 23.07.2020 не представляется возможным. .... Впервые истец с жалобами на наличие ... обратился 05.11.2020, ... выставлен впервые 23.11.2020, однако с учётом того, что данное заболевание обычно является хроническим с чередующимися периодами обострения и ремиссии, и ввиду отсутствия медицинской документации за период до 25.10.2019, высказаться о наличии или отсутствии данного заболевания по состоянию на 23.07.2020 не представляется возможным. .... Впервые диагноз ...» был установлен истцу в период стационарного лечения 15.02.2022-19.03.2022, однако, с учётом неоднократных обращений в связи с диагнозом «левосторонний гайморит, обострение», начиная с 16.09.2020, данное заболевание имелось у истца по состоянию на 06.12.2021. Данное заболевание отсутствовало у истца по состоянию на 23.07.2020. .... Впервые с жалобами на ... истец обратился в период стационарного лечения 15.02.2022-19.03.2022. Так как до этого истец не обращался с такими жалобами и при осмотрах, каких-либо патологических изменений в области ... в представленной медицинской документации не зафиксировано, судебно-медицинская экспертная комиссия считает, что данное заболевание отсутствовало у истца по состоянию на 23.07.2020. Также истец неоднократно обращался с жалобами на ..., с выставлением диагнозов ...

Изучив представленную медицинскую документацию, судебно-медицинская экспертная комиссия усматрела следующие дефекты, допущенные при оказании истцу медицинской помощи в период с 23.07.2020: по заболеванию ... в нарушение Стандарта, не соблюден объём и кратность обследований - недостаточна кратность биохимического анализа крови, исследований на вирусную нагрузку, не проводился осмотр врачом-инфекционистом, не проведено исследование на ..., соответственно, истец нуждался в проведении данных исследований.

В медицинской карте нет записей по факту отсутствия препарата ..., как указано в письменном отказе истца, нет записей о предложенной замене препарата или других мероприятиях, направленных на соблюдение непрерывности ...; не оформлен надлежащим образом отказ от ... при осмотре 06.12.2021. Истец в настоящее время нуждается в продолжении антиретровирусной терапии и диспансерном наблюдении у врача инфекциониста.

По заболеванию «...»: в нарушение Стандарта при повышении концентрации ... в последовательных исследованиях (от 15.11.2021, 16.02.2022 и 10.03.2022) данное состояние должно было быть расценено как обострение с проведением обследования в соответствии со «Стандартом...» при обострениях ..., назначением .... В нарушение Санитарно-эпидемиологических правил, несвоевременно проведено лабораторное исследование для подтверждения диагноза (не проведено ...- исследование при поступлении, ... - исследование проведено только 04.06.2021), не было диспансерного наблюдения врачом-инфекционистом. Истец нуждался и нуждается в решении вопроса о назначении противовирусной терапии, диспансерном наблюдении у врача-инфекциониста.

По заболеванию «...: пациент не поставлен на диспансерный учёт, не осмотрен врачом-дерматологом; при осмотрах не описано наличие или отсутствие ... для клинического обоснования диагноза, при осмотрах от 30.12.2021, 30.05.2022 не описаны жалобы и данные осмотра. Истец нуждался и нуждается в постановке на

По заболеванию «...», в нарушение Стандарта, не проведены мероприятия со средней частотой 1 (то есть, показанные всем пациентам с данным состоянием): не осмотрен врачом - оториноларингологом для определения тактики лечения; не назначены препараты группы ... или .... Истец нуждался и нуждается в осмотре врача-оториноларинголога с определением объёма необходимых диагностических и лечебных мероприятий.

По заболеванию «...» дефектов оказания медицинской помощи не выявлено - пациенту обоснованно рекомендовано плановое хирургическое лечение. Истец, таким образом, нуждается в плановом оперативном лечении.

С учётом неоднократных жалоб истца на ..., и выставление диагноза «...» (синдромальный диагноз, дословно: «...»), истец нуждался и нуждается в проведении ... с целью уточнения диагноза и врачебной тактики, в соответствии со Стандартом, что не было сделано.

Также судебно-медицинская экспертная комиссия считает необходимым отметить, что, согласно записям в медицинской документации, истец не являлся для получения препаратов химиопрофилактики туберкулёза после 21.03.2022, а также для получения ... с 19.03.2022 до 28.03.2022.

Согласно данным представленной медицинской документации, у истца за период с 23.07.2020 не возникло каких-либо осложнений имеющихся заболеваний. Само по себе возникновение ... и обострение ... не могут рассматриваться как осложнения, так как для этих хронических заболеваний характерно «...» течение с самостоятельными периодами ремиссий и обострений. Само по себе возникновение заболеваний «...» и «...» не состоит в причинно-следственной связи с оказанием истцу медицинской помощи. При этом за указанный период у истца была достигнута неопределяемая вирусная нагрузка. Исходя из этого, судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к выводу, что состояние здоровья истца за период с 06.12.2021 не ухудшилось, а по ... - улучшилось, в связи с чем вышеуказанные дефекты оказания медицинской помощи не подлежат квалификации по степени тяжести вреда, причинённого здоровью, ввиду отсутствия сущности вреда.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, представленное заключение дано квалифицированными специалистами, в письменной форме, содержит исследовательскую часть, выводы и ответы на поставленные вопросы, составлено с учётом документов, представленных судом. Доказательств, опровергающих заключение экспертов, или позволяющих усомниться в её правильности или обоснованности, сторонами не представлено, следовательно, заключение экспертов является достоверным и, как доказательство, допустимым.

Поскольку, доводы истца о ненадлежащем оказании ему медицинской помощи со стороны ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России нашли подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых были допущены нарушения, характера и продолжительности нарушений, а также требование разумности, справедливости и соразмерности.

Понятия разумности, справедливости и соразмерности являются оценочной категорией, четкие критерии, определения которых законодательством не предусмотрены, единого для всех споров размера компенсации также не установлено, а зависит от установленных в каждом конкретном случае индивидуальных обстоятельств. Таким образом, в каждом конкретном случае суд вправе определить пределы разумности, справедливости и соразмерности компенсации с учетом конкретных обстоятельств дела.

Определяя размер компенсации, суд учитывает характер и степень нравственных страданий административного истца, фактические обстоятельства допущенных нарушений, которые выразились в наличии дефектов оказания медицинской помощи, период нарушения оказания медицинской помощи, отсутствие ухудшения состояния здоровья истца и даже улучшение по заболеванию ВИЧ-инфекция, то обстоятельство, что требуемая им сумма компенсации является чрезмерной, необоснованной и не отвечающей последствиям допущенных нарушений, и определяет размер компенсации морального вреда в денежной форме в размере 10000 руб.

В силу ч.9 ст.227.1 КАС РФ решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к Федеральному казённому учреждению здравоохранения медико-санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказания России, медицинской части Федеральному казённому учреждению здравоохранения медико-санитарная часть № 18 Федеральной службы исполнения наказания России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Федеральной службы исполнения наказания России - отказать.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда, то есть с 18.11.2022.

Председательствующий