Дело № 1-486/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001705-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 25 сентября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Визача М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Асташенковой Л.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22 июля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 05 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1131 рубль 94 копейки с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, используя в торговых точках <адрес> для расчета бесконтактным способом за приобретенные товары банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, обнаруженную им 22.07.2023 года около 06 часов 40 минут на тротуаре на расстоянии около 2 метров от входа в пиццерию «№, расположенную по адресу: <адрес>.

Так, ФИО1 22 июля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся рядом с ним лица не осознают противоправный характер его действий, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, а данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к указанному выше банковскому счету, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, за несколько транзакций тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1131 рубль 94 копейки, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 для расчета бесконтактным способом за приобретенные им товары, а именно:

- в ресторане «№», расположенном по адресу: <адрес>, около 14 часов 00 минут 22.07.2023 года лично оплатил товары на сумму 114 рублей; в пекарне «№», расположенной по адресу: <адрес>, около 15 часов 07 минут 22.07.2023 года лично оплатил товары на сумму 172 рубля; в магазине «№», расположенном по адресу: <адрес>, около 15 часов 13 минут 22.07.2023 года лично оплатил товары на сумму 255 рублей 94 копейки; в Табачной лавке, расположенной по адресу: <адрес>, около 17 часов 04 минут 22.07.2023 года лично оплатил товары на сумму 300 рублей, около 17 часов 05 минут 22.07.2023 года лично оплатил товары на сумму 290 рублей. Похищенными 22.07.2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 05 минут с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами в размере 1131 рубль 94 копейки и приобретенными на них товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1131 рубль 94 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.91-94, л.д.116-119), следует, что 22.07.2023 года примерно в 06 час. 40 мин. по дороге на работу, проходя мимо пиццерии «№» по адресу: <адрес>, на тротуаре, на расстоянии около 2 метров от входа в пиццерию нашел банковскую карту Сбербанка. На карте было указано имя владельца «Потерпевший №1». Закончив работу, решил проверить, есть ли на карте денежные средства. Понимал, что картой можно оплатить покупки на сумму не более 1000 рублей, без ввода пин-кода, т.к. на карте имелся значок бесконтактной оплаты. Реализуя умысел на хищение денежных средств с карты, около 14.00 час. 22.07.2023 года, находясь в ресторане № по адресу: <адрес>, через терминал оплатил покупку чизбургеров на сумму 114 рублей. Затем доехал до <адрес>, где зашел в пекарню «№» по адресу: <адрес>, купил в 15.07 час. выпечку на сумму 172 рубля, расплатился найденной картой, приложив ее к терминалу. Далее в магазине «№» по адресу: <адрес>, в 15.13 час. купил две банки энергетика и выпечку на сумму 255 рублей 94 копейки, оплачивал покупку картой. Примерно в 17.00 час. 22.07.2023 года пошел в Табачную лавку по адресу: <адрес>, где, используя найденную карту, купил в 17.04 час. картридж для электронного испарителя на сумму 300 рублей, в 17.05 час. жидкость для электронного испарителя на сумму 290 рублей. Решил больше не оплачивать покупки при помощи найденной карты, всего потратил 1131 рубль 94 копейки. В последующем ему стало стыдно, что он похитил денежные средства с чужой банковской карты, 28.07.2023 года пошел в полицию, где написал явку с повинной, сообщив о хищении. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, подтвердил явку с повинной, извинился перед потерпевшим.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления его вина также полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и частично оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.43-47) следует, что 22.07.2023 года в утреннее время, возвращаясь с другом Свидетель №5 из развлекательного центра «№», потерял сумку, в которой находились два телефона, банковские карты, в том числе карта ПАО «Сбербанк», на которой были указаны его имя и фамилия, а именно «Потерпевший №1». Когда возвращался из развлекательного центра, проходил по <адрес>. Допускает, что мог просто выронить банковскую карту из кармана, так как карта не всегда находилась в сумке. Обнаружив отсутствие карты, спустя время зашел в приложение Сбербанк онлайн, где увидел, что по утраченной банковской карте проводились операции по списанию денежных средств в нескольких магазинах <адрес> в период с 14.00 час. по 17 час. 05 мин. 22.07.2023 года, а именно: в 14.00 час. оплата в ресторане «№» на сумму 114 рублей; в 15 час. 07 мин. - оплата в пекарне «№» на сумму 172 рубля; в 15 час. 13 мин. - оплата в магазине «№» на сумму 255 рублей 94 копейки; в 17 час. 04 мин. - оплата в «№» на сумму 300 рублей; в 17 час. 05 мин. - оплата в «№» на сумму 290 рублей. Таким образом, с банковской карты были списаны денежные средства на сумму 1131 рубль 94 копейки. Данный ущерб ему полностью возмещен ФИО1, к которому претензий не имеет, между ними достигнуто примирение.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.65-68) следует, что она работает в пекарне «№» по адресу: <адрес>, продавцом-кассиром. 22.07.2023 года находилась на рабочем месте. В пекарню ежедневно приходит достаточно большое количество покупателей, поэтому запомнить каждого проблематично. В пекарне ведется видеонаблюдение, имеется терминал безналичной оплаты, с помощью которого можно осуществлять покупки путем прикладывания банковской карты без ввода пин-кода на сумму не более 1000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.40-42) следует, что она работает в магазине «№» по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты, с помощью которого можно оплачивать покупки картой на сумму не более 1000 рублей без ввода пин-кода. В магазине имеются видеокамеры, в том числе над кассовой зоной.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.78-80) следует, что она работает в ИП «№» - магазин Табачная лавка по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется продажа табачной продукции, ведется видеонаблюдение, также имеется терминал безналичной оплаты, с помощью которого можно оплачивать покупки путем прикладывания карты к терминалу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.69-72) следует, что она работает в ресторане «№» по адресу: <адрес>. В ресторане имеется терминал безналичной оплаты, с помощью которого можно осуществлять покупки на сумму не более 1000 рублей, без ввода пин-кода карты.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.107-110) следует, что до 06.00 часов утра 22.07.2023 года он вместе с другом Потерпевший №1 находились в РЦ «№» по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Видел у Потерпевший №1 сумку, в которой были два сотовых телефона и банковские карты. После закрытия РЦ «№» поехал домой на такси, куда мог пойти Потерпевший №1, не знает.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 от 24.07.2023 года с просьбой оказать содействие в поиске утраченных им вещей, в том числе банковской карты Сбербанка №, по которой в течение 22.07.2023 года были совершены покупки в магазинах и заведениях общественного питания (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от 27.07.2023 года, согласно которому осмотрено помещение ресторана «№» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в ресторане имеются терминалы для оплаты товара при помощи банковских карт, изъят диск с видеозаписью с камеры наблюдения (л.д.8-11);

- рапорт оперативного диспетчера МУ МВД России «Рыбинское» от 28.07.2023 года о поступлении сообщения от ФИО1 о том, что он нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1 (л.д.12);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 28.07.2023 года, который сообщил, что 22.07.2023 года нашел банковскую карту Сбербанка и совершил по ней покупки на сумму 1100 рублей (л.д.13);

- протокол осмотра места происшествия от 28.07.2023 года, в ходе которого в служебном кабинете МУ МВД России «Рыбинское» у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №; ФИО1 пояснил, что нашел данную карту на улице, после чего совершил покупки в нескольких магазинах (л.д.15-17);

- постановление о производстве освидетельствования, протокол освидетельствования подозреваемого ФИО1 от 28.07.2023 года, в ходе которого зафиксирована его внешность (л.д.27, л.д.28-31);

- протокол осмотра места происшествия от 31.07.2023 года, согласно которому осмотрена пекарня «№» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в пекарне имеется терминал для оплаты товара при помощи банковских карт, изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д.32-35);

- протокол осмотра места происшествия от 01.08.2023 года, согласно которому осмотрен магазин «№» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты товара при помощи банковских карт, изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д.36-39);

- протокол осмотра места происшествия от 07.08.2023 года, согласно которому осмотрен магазин «№» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты товара при помощи банковских карт (л.д.74-77);

- протокол осмотра предметов от 02.08.2023 года (л.д.52-61), в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены три диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из ресторана «№» по адресу: <адрес>, пекарни «№» по адресу: <адрес>, магазина «№» по адресу: <адрес>; банковская карта № на имя Потерпевший №1; при просмотре видеозаписей ФИО1 указал на себя, пояснил, что оплачивает покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1; потерпевший подтвердил принадлежность ему банковской карты; осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.62); банковская карта № возвращена Потерпевший №1 (л.д.63, л.д.64);

- сведения по банковской карте № (счет № на имя Потерпевший №1), о движении денежных средств по карте (л.д.82-83); протокол осмотра указанных сведений от 09.08.2023 года, согласно которым 22.07.2023 года по банковской карте совершены расходные операции, в том числе: в 14.00 час. на сумму 114 рублей; в 15 час. 07 мин. на сумму 172 рубля; в 15 час. 13 мин. на сумму 255 рублей 94 копейки; в 17 час. 04 мин. на сумму 300 рублей; в 17 час. 05 мин. на сумму 290 рублей (л.д.84-87); данные сведения приобщены к материалам уголовного дела (л.д.88);

- расписка Потерпевший №1 о получении от ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба (л.д.51), которая приобщена к материалам дела (л.д.50);

- протокол проверки показаний на месте от 10.08.2023 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место, где нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, показал торговые точки, в которых приобрел товар, оплатив покупки при помощи найденной банковской карты (л.д.95-104).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, не имея какого-либо права на пользование и распоряжение чужими денежными средствами, воспользовавшись найденной им банковской картой, являющейся средством персонифицированного доступа к банковскому счету Потерпевший №1, и используя карту как платежное средство за приобретенные товары, противоправно, безвозмездно, действуя с единым корыстным преступным умыслом, похитил с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в размере 1131 рубль 94 копейки, произведя оплату приобретенного им товара бесконтактным способом в торговых организациях <адрес> на общую сумму 1131 рубль 94 копейки. Обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего следуют из признательных показаний подсудимого, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела, имеющиеся доказательства согласуются между собой. Хищение совершено подсудимым в условиях неочевидности его действий для потерпевшего и окружающих лиц.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение. Признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствуют. Работники торговых организаций, в которых ФИО1 осуществлял покупки с использованием банковской карты, участия в операциях по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего при оплате товара не принимали, ложных сведений о принадлежности банковской карты им подсудимый не сообщал.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории тяжких, искренне раскаивается в содеянном, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен.

При оценке личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает один, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, жалоб на него не поступало. ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется также положительно. На учетах в наркологической и психиатрической больницах ФИО1 не состоит, со слов подсудимого, хронических заболеваний не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, включая обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде штрафа без применения ст.64 УК РФ.

При этом исходя из совокупности и характера смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ полагает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Исходя из данных обстоятельств, суд делает вывод о меньшей степени общественной опасности преступления.

Поскольку ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, в связи с изменением категории преступления с тяжкого на средней тяжести и поступившим от потерпевшего заявлением о примирении, суд полагает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сведения по банковской карте, три CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья