АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении решения мирового судьи

без изменения

19 сентября 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре судебного заседания Сапаралиевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани от 24.05.2023г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Астрахань» к ФИО1, о взыскании задолженности,

Установил:

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани от 24.05.2023г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Астрахань» к ФИО1, о взыскании задолженности.

Указанным решением мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани от 24.05.2023г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Астрахань» к ФИО1, о взыскании задолженности, исковые требования истца были удовлетворены с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» взыскана задолженность, согласно принадлежащей доли в праве, за пользование газом по адресу: г.Астрахань, <адрес>, кв.6 за период в 01.10.2019 по 30.04.2022.в размере 31795 рублей 78 копеек, и возмещение госпошлины сумма в 1153 рубля 87 копеек.

Ответчик не согласился с указанным решением суда, в обоснование возражений ответчик указала, что не является потребителем газа, не является собственником недвижимого имущества, а имеет только право собственности, кроме того, полагает что истец не представил «полный аудит». Также в дополнительных пояснениях указала, что нет документов, подтверждающих передачу собственности от СССР в Российскую Федерацию, кроме того, все природные ресурс находятся в ведении советского государства и советского народа.

В связи с изложенным, заявитель просил: решение мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани отменить.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном заявлении указала, что у неё нет оснований принимать участие в судебном заседании.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Газпром Межрегион Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г.Астрахани.

Ответчик является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов дела, в частности истории начислений и оплат абонента, задолженность за потребленный (сетевой) природный газ по жилому помещению по адресу: по адресу: <...> за период в 01.10.2019 по 30.04.2022., исходя из доли ответчика в праве составляет 31795 рублей 78 копеек,

Согласно ст. 201 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 41 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани от 24.05.2023г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Астрахань» к ФИО1, о взыскании задолженности, исковые требования истца были удовлетворены с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» взыскана задолженность, согласно принадлежащей доли в праве, за пользование газом по адресу: г.Астрахань, ул. <адрес> за период в 01.10.2019 по 30.04.2022.в размере 31795 рублей 78 копеек, и возмещение госпошлины сумма в 1153 рубля 87 копеек.

При рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, фактические обстоятельства установлены на основании оценки представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями процессуального закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, судебными инстанциями по делу не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств, а также, что ответчик является гражданином СССР, не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства.

Суд также приходит к выводу, что мировым судьей были правильно распределены судебные расходы по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани от 24.05.2023г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Астрахань» к ФИО1, о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 21.09.2023.

Судья А.А. Аршба