К делу №2-37/2023

УИД 23RS0018-01-2021-001126-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 06 апреля 2023 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Правовой Альянс» о расторжении договора, взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ООО «Правовой Альянс» о расторжении договора, взыскании неустойки и штрафа, в котором указал, что истец / заказчик, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № об оказании юридических услуг (далее - Договор) с ООО «Правовой Альянс» (далее - Исполнителя А.К.). Предметом договора является предоставление юридических услуг Исполнителя А.К. заключающихся в подготовке документов с целью разрешения вопроса Заказчика по пенсионному обеспечению. Цена договора составляет 56 700, 00 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Свои обязательства по 100% предоплате стоимости оказания юридических услуг я выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием квитанций на 22 000, 00 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек выданной ООО «Правовой Альянс» и 34 700, 00 (тридцать четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек - посредством онлайн перевода.

Приехав домой, истец понял, что не нуждается в услугах Исполнителя А.К., так как принимал решение под психологическим давлением со стороны юриста Исполнителя А.К.. На следующий день истец обратился к Исполнителя А.К. с письменным заявлением с указанием входящего номера о расторжении договора, которое они изначально отказывались принимать, но потом все же приняли, и поставили отметку о его принятии, по причине того, что Исполнителя А.К. не был исполнен предмет договора, согласно п. 1.2. документы мне выданы не были, что подтверждает на расторжения Договора факт его неисполнения. Денежные средства, внесенные по Договору – истцу не возвращены.

Действия Исполнителя А.К. нарушают законные права и интересы, напрямую противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

Поскольку истец не работающий пенсионер, для него уплаченная сумма денег в размере 56 700, 00 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек- Исполнителя А.К. - существо велика.

В виду сложившейся ситуации, и понимая тот факт, что истец не имеет юридического образования, был вынужден обратиться за юридической помощью.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг с ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Округа». По договору юрист подготовил истцу соответствующие документы, а именно: претензию в ООО «Правовой Альянс», заявление в <адрес>, заявление в <адрес>, заявление Роспотребнадзор РФ, заявление в Прокуратуру РФ, с предоставлением консультации по данному вопросу. Услуги по договору истец оплатил в размере 15 800, 00 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, оплатил частично: в день заключения договора 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек, и вечером этого же дня истец путем онлайн перевода оплатил 15 650 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, о чем имеется квитанция и чек в подтверждении 100 % оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Акту выполненных работ со стороны, Исполнителя А.К. ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Округа» истцом были полученные документы для дальнейшей отправки писем заказным с уведомлением через Почту России.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил по указанным адресам во все инстанции заказные письма с уведомлением Почтой России, о чем прилагает чеки и квитанции об отправке, с отчем о почтовом отслеживании.

Поскольку ООО «Правовой Альянс» имеет два адреса, один юридический, и фактический, истцом было по указанным адресам направлены досудебные претензии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовой Альянс» вышел с истцом на связь, позвонили и просили продиктовать им свои банковские реквизиты для перечисления денежной суммы по полученной ими досудебной претензии, истец согласился и отправил сообщение с телефона с указанием номера банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил перевод денежных средств на сумму 56 700, 00 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек от ООО «Правовой Альянс», получив указанную сумму истец был несколько удивлен, почему только сумма по договору ему была возвращена, и не более, и стал опять созваниваться с ответчиком и выяснять причину недоплаченной суммы, на что получил ответ: «Вы заплатили 56 700 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек, что еще хотите, и положили трубку. Спустя время истец понял, что ответчик номер телефона истца заблокировал.

Письменного ответа от ООО «Правовой Альянс» на досудебную претензию истец не получил.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступает почтовое извещение о том, что досудебную претензию ООО «Правовой Альянс» находящийся по юридическому адресу по неизвестной причине не получили.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ГУ МВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как в данном факте усматривается гражданско-правовые отношения от ДД.ММ.ГГГГ за №.

До настоящего времени ООО «Правовой Альянс» кроме 56 700 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек - ничего не выплатил.

Ответа на претензию не последовало, истца требования в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не были удовлетворены.

В соответствии с ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты Исполнителя А.К. фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Кроме того, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (Исполнителя А.К., продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Считаю, что мне причинен моральный вред, который я оцениваю в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика в срок, установленный судом:

1) Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Правовой Альянс»;

2) Взыскать оплату за юридические услуги, оплаченные по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Округа» на сумму 15 800, 00 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек;

3) Взыскать понесенные почтовые расходы в размере 1 158,00 (одна тысяча сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек;

4) Взыскать понесенный ФИО1 моральный вред в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

5) Взыскать с Ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

6) Взыскать неустойку согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты подачи досудебной претензии в адрес ООО «Правовой Альянс» и до вынесения решения суда.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об оказании юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление о расторжении договора № об оказании юридических услуг, в связи с чем, в порядке ст.32 Закона «О защите прав потребителей», указанный договор был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ стороны обменялись реквизитами, и ответчик перевел на счет истца денежные средства в полном объеме и указанные обстоятельства, фактически не оспариваются сторонами.

При указанных обстоятельствах, в настоящее время - Договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по требованию истца в досудебном порядке, при этом истцом не представлен расчет по неустойке по ст.395 ГК РФ, также истцом не определена сумма неустойки, соответственно суд ограничен в расчете штрафа, а касаемо компенсацию морального вреда, истец не указал наличии вины ответчика (ст.15 закона «О защите прав потребителей»), то есть при указанных обстоятельствах, в удовлетворении требований истца – необходимо отказать в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Правовой Альянс» о расторжении договора, взыскании неустойки и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.