Решение по делу № 2А-2878/2022 от 27.09.2022 | Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

УИД 21RS0№-74

№а-2878/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседание ФИО1,

с участием административного ответчика – ФИО2,помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары – Яковлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары (далее – ОП № 2 УИВД России по г. Чебоксары) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО2 осужден по УК РФ к годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания и ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК УФСИН России по . Административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания на путь исправления не встал, в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем инициирован настоящий административный иск.

Административный истец ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, от представителя ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил в его удовлетворении отказать, указывая на то, что ОП № 2 УИВД России по г. Чебоксары обратился в суд с настоящим иском без учета его характеризующих данных, обстоятельств совершения им преступления и его роли в совершении преступления.

Выслушав административного ответчика и исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон, ФЗ-64) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений;

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому предусмотрен более длительный срок административного надзора.

В силу п.1 ч.1 ст.5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по УК РФ к годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанное преступление административным ответчиком совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Согласно пункту «г» части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость ФИО2 за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК- УФСИН России по условно-досрочно на оставшийся срок 6 месяцев 17 дней.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОП № УМВД России по по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде . (наказание не исполнено);

- постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете в УУП № ОП № УМВД России по как лицо, формально подпадающее под административный надзор, проживает вместе с матерью, официально не трудоустроен, является опекуном своей матери, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2

Согласно ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Исходя из представленных административным истцом доказательств и характеризующих данных ФИО2, его поведения по отбытии наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика следует установить административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде:

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года

Решение30.09.2022