*** Дело № 2-1819/2023

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «ИК-16 УФСИН России по Мурманской области» и ФСИН России о возложении обязанности по предоставлению достоверных сведений о трудовой деятельности, взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он отбывает наказание в ФКУ «ИК-16 УФСИН России по Мурманской области» (далее по тексту также ФКУ ИК-16), трудоустроен в столовую данного исправительного учреждения. С *** по *** года он был нетрудоспособен и находился на больничном листе, при этом с него неправомерно удерживались расходы на питание. Кроме того, с *** ему назначена пенсия, в связи с чем им указывалось о необходимости его увольнения со дня закрытия больничного листа. Однако, администрацией учреждения были представлены в Фонд пенсионного и социального страхования РФ заведомо недостоверные сведения о том, что он занимался трудовой деятельностью до ***. В связи с этим, в период с *** года по *** года выплата пенсии ему производилась без социальных доплат. Также в результате предоставления недостоверной информации ему не была своевременно оформлена социальная компенсация за транспорт, так как она оформляется до 01 января наступающего года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом сделанных при рассмотрении дела письменных уточнений, просит суд обязать администрацию ФКУ ИК-16 предоставить в Фонд пенсионного и социального страхования РФ достоверные сведения о его трудовой деятельности для получения социальных выплат за период с *** года по *** года, взыскать с соответчиков в его пользу в счет возмещения материального ущерба и морального вреда денежные средства в размере 100 000 руб.

Истец ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-16, в судебном заседании, проводимом посредством видеоконференц-связи, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель соответчиков ФКУ ИК-16 и ФСИН России, представляющая также третье лицо по делу УФСИН России по Мурманской области – ФИО2 в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными и просила в иске отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.7 ст.18 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, самостоятельно планируют собственную производственную деятельность и определяют перспективы ее развития с учетом необходимости создания достаточного количества рабочих мест для осужденных, наличия материальных и финансовых возможностей для их дополнительного создания, а также спроса потребителей на производимую продукцию, выполняемые работы и предоставляемые услуги.

Согласно ч.1 ст.103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Осужденные, достигшие возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, привлекаются к труду по их желанию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде и законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов (ч. 2 ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, *** года рождения, по приговору суда с *** года отбывает наказание в ФКУ «ИК-16 УФСИН России по Мурманской области».

Согласно справке учета времени работы осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж от *** №, ФИО1 на основании приказа от *** № был привлечен к оплачиваемому труду в должности пекаря с ***; отстранен от оплачиваемого труда *** (приказ от *** №); в последующем на основании приказа от *** № привлечен к оплачиваемому труду в должности повара с ***, на основании приказа от *** № переведен с *** на должность кухонного рабочего; отстранен от оплачиваемого труда *** (приказ от *** №); на основании приказа от *** № привлечен к оплачиваемому труду в должности повара с ***, отстранен от оплачиваемого труда *** (приказ от *** №).

Как следует из представленной в материалы дела бухгалтерской справке, ФИО1 в период с *** по *** был временно нетрудоспособен, больничные листы ***

Кроме того, согласно письму Бюро № 9 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Мурманской области» Минтруда России от *** №, по результатам рассмотрения поступившего *** из филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России направления на медико-социальную экспертизу, ФИО1 установлена 3 группа инвалидности с причиной «общее заболевание» сроком до ***.

В связи с установлением истцу инвалидности сотрудниками группы социальной защиты осужденных *** проведена работа по вопросу замены получения набора социальных услуг их денежным эквивалентном, соответствующее заявление в отделение ОСФР по Мурманской области подано от имени ФИО1 уполномоченным сотрудником исправительного учреждения ***. При этом, в соответствии с пунктом 4 статьи 6.3 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» заявление об отказе от получения социальных услуг на следующий год подается в срок до 1 октября текущего года, в связи с чем выплата в денежном эквиваленте набора социальных услуг подлежит начислению истцу с ***.

Суд находит заявленные истцом требования об изменении сведений о трудовой деятельности и взыскании сумм материального ущерба и морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку соответствие указанных сведений фактическим обстоятельствам подтверждается материалами дела, доказательств иного истцом не представлено.

Как разъяснено в абзаце первом п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Из положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо установить совокупность условий: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов применения к правонарушителю мер гражданско-правовой ответственности не допускается.

В данном случае, суд считает, что ФИО1 не представлено допустимых и достоверных доказательств виновных действий сотрудников исправительного учреждения, приведших к причинению истцу материального ущерба.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).

Между тем, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено каких-либо доказательств, в подтверждение своих доводов относительно причинения ему неправомерными действиями должностных лиц исправительного учреждения физических и нравственных страданий, являющихся обязательным условием взыскания компенсации морального вреда. При этом, нарушение имущественных прав, на что ссылается истец в обоснование заявленного требования о взыскании материального ущерба, само по себе не свидетельствует о причинении истцу морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования неправомерными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ФКУ «ИК-16 УФСИН России по Мурманской области» и ФСИН России о возложении обязанности по предоставлению достоверных сведений о трудовой деятельности, взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

***

*** Судья Е.Л. Пелепец