Дело № 2-223/2023

36RS0003-01-2022-005098-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 03.01.2022 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №2499811-6, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займа в размере 22 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 02.02.2022. 22.06.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №26, на основании, на основании которого права требования по Договору займа №2499811-6 от 03.01.2022, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Сумма начислений по займу составляет 55 000 руб., из которых: 22 000 руб. – основной долг, 6 600 руб. – начисленные проценты, 25 146 руб. – просроченные проценты, 1 254 руб. – штрафы/пени. По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ. Определением от 09.09.2022 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору займа №2499811-6 от 03.01.2022 за период с 03.02.2022 по 22.06.2022 в размере 55 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4,40).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока ее хранения (л.д.41).

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 03.01.2022 ФИО1 обратилась в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с заявлением о предоставлении займа в размере 22 000 руб. на 30 дней (л.д.26).

03.01.2022 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №2499811-6, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займа в размере 22 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 02.02.2022 (л.д.17-18).

Факт исполнения обязательств ООО МКК «КапиталЪ-НТ» подтверждается банковским ордером №3079923 от 03.01.2022 (л.д.19).

Договор заключен посредством заполнения электронной формы на сайте https://belkacredit.ru на основании соглашения об использовании простой электронной подписи в ходе обмена документами между ООО МК «КапиталЪ-НТ» и пользователями сайта https://belkacredit.ru, присоединившимся к условиям Соглашения (клиентами) (л.д.22-25).

Согласно п.2 договора Заемщик в обусловленный срок обязуется возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму.

В силу п.12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Задолженность, образовавшаяся у заемщика по состоянию на 22.06.2022 согласно расчету истца составляет 55 000 руб., из которых: 22 000 руб. – основной долг, 6 600 руб. – начисленные проценты, 25 146 руб. – просроченные проценты, 1 254 руб. – пени (л.д.5).

22.06.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №26, на основании, на основании которого права требования по Договору займа №2499811-6 от 03.01.2022, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Сумма уступаемых прав – 55 00 руб. (л.д.12-13).

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области 08.08.2022 был выдан судебный приказ. Определением от 09.09.2022 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен (л.д.14).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1, п.2).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Препятствий для осуществления уступки требований в указанном случае не имеется.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований (ст.160 ГК РФ).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия, в том числе: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Ответчик факт заключения кредитного договора, условия заключения, сумму задолженности и факт состоявшейся уступки прав (требований) не оспорил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п.4 договора потребительского займа процентная ставка составляет – 365% годовых, т.е. 1% в день.

Таким образом, с учетом условий заключенного договора займа, по вышеуказанному заключенному договору потребительского кредита (займа), по которому срок на момент заключения не превышает одного года, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке 1 процент в день, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 22.06.2022 в размере 55 000 руб., из которых: 22 000 руб. – основной долг, 6 600 руб. – начисленные проценты, 25 146 руб. – просроченные проценты, 1 254 руб. –пени, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований в полном объеме, поскольку данный размер задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора займа и нормам действующего законодательства.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина на основании платежного поручения №91670 от 21.072022 в размере 925 руб. (л.д.6), платежного поручения №136063 от 24.10.2022 в размере 925 руб. (л.д.6 об.), а всего 1850 руб.

При цене иска в размере 55 000 руб. размер госпошлины, подлежащей уплате, составляет 1850 руб.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 1 850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты>) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №2499811-6 от 03.01.2022, заключенному между ООО МК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1, по состоянию на 22.06.2022 в размере 55 000 руб., из которых: 22 000 руб. – основной долг, 6 600 руб. – начисленные проценты, 25 146 руб. – просроченные проценты, 1 254 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 руб., а всего 56 850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Председательствующий Т.Б.Костылева

Решение изготовлено в мотивированном виде 25.01.2023.