36RS0032-01-2023-000316-62
№ 2-626/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года рп. Рамонь Воронежской области
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Федосова М.Е.,
при секретаре Мутасовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z200922062503 от 14.01.2020 года в общей сумме 56 041,99 рублей и судебных расходов в размере 1 881,24 рублей.
Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор займа с процентной ставкой 349,451 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа сторонами 13.07.2020 года было подписано соглашение об удержании, а также индивидуальные условия договора потребительского займа № Z200922062504, согласно которому МК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 26400 рублей. Из указанной суммы была удержана задолженность по договору № Z200922062503 в размере 8698,78 рублей. 30.12.2020 года стороны заключили соглашение о новации, то есть о замене обязательства, и договор потребительского займа № Z200922062505, согласно которым ФИО1 обязался возвратить сумму долга в размере 44023 рубля и уплатить проценты на условиях, согласованных сторонами. В установленные сроки обязательства по возврату займа не исполнены. На 13.05.2022 года размер задолженности составляет 56 041,99 рублей, из которых 44023 рубля - задолженность по основному долгу, 12018,99 рублей - задолженность по процентам.
Истец АО МК «Центр Финансовой Поддержки» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду неизвестно, возражений против исковых требований не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 14.01.2020 года между МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа № Z200922062503, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику сумму займа в размере 23 400 рублей. ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить микрофинансовой организации заем в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 9-10).
13.07.2020 года сторонами было подписано соглашение об удержании № U200922062503, а также индивидуальные условия договора потребительского займа № Z200922062504, согласно которому МК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 26400 рублей. Из указанной суммы была удержана задолженность по договору № Z200922062503 в размере 8698,78 рублей (л.д.48-49, 53 об.).
30.12.2020 года стороны заключили договор потребительского займа № Z200922062505 и соглашение о новации № V200922062504, то есть о замене обязательства, ФИО1 обязался возвратить сумму долга в размере 44023 рубля и уплатить проценты на условиях, согласованных сторонами в договоре потребительского займа № Z200922062505 (л.д.16-18).
Расходно-кассовыми ордерами № 06.10.40.000020, № 06.10.40.000167 МК «Центр Финансовой Поддержки» исполнило свои обязательства по договору, перечислив ФИО1 14.01.2020, 13.07.2020 года денежные средства в размере 23 400 рублей, 17635 рублей соответственно (л.д. 14 об., 54).
Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не погасил заем и в установленные договором сроки не возвратил займодавцу предусмотренную сумму.
Из представленного МК «Центр Финансовой Поддержки» расчета задолженности следует, что по состоянию на 13.05.2022 года задолженность составляет 56 041,99 рублей, из которых 44 023 рубля - задолженность по основному долгу, 12 018,99 рублей - задолженность по процентам (л.д.7). Судом проверен представленный истцом расчет задолженности. Указанный расчет является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.
Ранее истец за защитой своих прав обращался к мировому судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 24.06.2022 года судебный приказ от 31.05.2022 года № 2-788/2022 о взыскании с пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» с ФИО1 задолженности по кредитному договору Z200922062505 от 30.12.2020 года отменен (л.д.24).
Кроме того, судом проверен размер начисления процентов за пользование займом на соответствие действующему законодательству о потребительском займе и установлено следующее.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно части 8 статьи 6 указанного закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи, действующими и на момент заключения первоначального договора займа и последующего, в том числе соглашения о новации, определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
АО МК «Центр Финансовой Поддержки», будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем в соответствии с принятыми Банком России среднерыночными значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов), истец заключил договор добровольно, процентная ставка по договору за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Расчет представленный истцом не нарушает действующего законодательства.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № Z200922062505 от 30.12.2020 года по состоянию на 13.05.2022 года в сумме 56041,99 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска МК «Центр Финансовой Поддержки» была уплачена госпошлина в размере 1 881,24 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № Z200922062505 от 30.12.2020 года по состоянию 13.05.2022 года в сумме 56 041 (пятьдесят шесть тысяч сорок один) рубль 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 881 (одна тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 24 копейки, а всего 57923 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Е. Федосов
Решение в окончательной форме
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ год