Дело №2-3283/2022 КОПИЯ
УИД 42RS0016-01-2022-000409-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.;
при секретаре: Сивковой В.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области
30 июня 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства в пользу другого наследника.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ММП, после смерти которого, открылось наследство. Наследниками являются ФИО2 (супруга ММП) и ФИО1 (сын ММП). В нотариальной конторе ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу ММП, умершего ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом 6-ти месячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Считает, что к имуществу нажитому в совместном браке ФИО2 и умершим ММП истец не имеет никакого отношения, с отцом не общался, на совместное имущество не претендует и не нуждается в наследстве.
Просит суд восстановить срок для отказа от наследства по закону после смерти отца ММП, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО1 отказавшимся от наследства по закону после смерти отца ММП, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу наследника его супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд восстановить срок для отказа от наследства по закону после смерти отца ММП, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО1 отказавшимся от наследства по закону после смерти отца ММП, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дела по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства передано на рассмотрение в Центральный районный суд .
Истец ФИО1 и его представитель КЮА, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме. ФИО1 суду пояснил, что обратился к нотариусу лишь с целью узнать о наследственной массе, для чего им было написано заявление о принятии наследства, позднее узнал о наличии завещания на ФИО2, отказаться от принятия наследства в установленный законом срок не успел. О наличии обязательной доли ему известно, но наследство он не претендует, не хочет идти против последней воли отца, которой он завещал все имущество своей супруге.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против исковых требований.
Третье лицо нотариус ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные пояснения по делу.
Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1114 ГК РФ Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
Согласно ст. 1149 ГК РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном ММП, что подтверждается свидетельством о рождении №.
ДД.ММ.ГГГГ ММП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Согласно ответа на запрос суда, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ММП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ММП обратились: ДД.ММ.ГГГГ – супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ – дочь МНМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., ДД.ММ.ГГГГ – дочь ЛАВ, ДД.ММ.ГГГГ
Также, в материалах наследственного дела № имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ММП завещает ФИО2 долю в квартире, находящуюся по адресу: , земельный участок с садовым домом, находящиеся по адресу: .
Согласно ответа на запрос суда нотариуса ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, ФИО1 является обязательным наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ММП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании справки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным казенным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по » Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по ».
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом получено заявление ФИО1 об отказе от наследства в пользу ФИО2.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию не выдавались.
Так, из представленной копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ № Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГЗ) № и Кузбасса, следует, что ММП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), заявление об отказе от наследства подано истцом в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), то есть по истечении установленного законом срока.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит восстановить ему срок для отказа от принятия наследства, поскольку в установленный законом шести месячный срок он не успел обратиться с таким заявлением к нотариусу, ранее ему не было известно, что отец завещал свое имущество ФИО2, при жизни с ним не общался. О том, что имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе ему известно, однако не желает идти против последней воли отца и не претендует на наследственное имущество.
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно суд установил, что ФИО1 в заявлении к нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящем исковом заявлении, в ходе судебного разбирательства в добровольном порядке поставил всех в известность о том, что на обязательную долю наследства после умершего отца претендовать не намерен, то есть выразил свою волю на отказ от оформления права на обязательную долю, что является волеизъявлением ФИО1 на возникновение тех правовых последствий, которые наступают в случае совершения наследником отказа от наследства в порядке, установленном законом; данный отказ в установленном законном порядке недействительным не признан.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для отказа от наследства и признать его отказавшимся от наследства открывшегося после смерти ММП, умершего ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства удовлетворить в полном объеме.
Восстановить ФИО1 срок для отказа от наследства по закону после смерти отца ММП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать ФИО1 отказавшимся от наследства по закону после смерти отца ММП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко
Верно. Судья. И.А. Назаренко
Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда