дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-.....- 10 октября 2023 года
Истринский городской суд -.....-
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Лисенковой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3948/23 по иску ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского Банка к ООО «Строительно-торговая компания «Эталон», Х.Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского Банка обратилось в суд с иском к ООО «Строительно-торговая компания «Эталон», Х.Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ПАО Сбербанк в лице Среднерусский Банк и ООО «Строительно-торговая компания «Эталон» был заключен кредитный договор, по которому ПАО Сбербанк в лице Среднерусский Банк предоставил ООО «Строительно-торговая компания «Эталон», а ответчик обязался возвратить сумму в срок. Однако в установленный договором срок от дата ответчик денежные средства по возврату суммы займа не уплачивал. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, было предоставлено поручительство Х.Т.О. В связи с чем, ПАО Сбербанк в лице Среднерусский Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору от дата в размере 926847 руб. 57 коп., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице Среднерусский Банк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ООО «Строительно-торговая компания «Эталон», Х.Т.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.
Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
Из представленных суду документов следует следующее.
Согласно кредитному договору от дата между ПАО Сбербанк в лице Среднерусский Банк и ООО «Строительно-торговая компания «Эталон» был заключен кредитный договор, по которому ПАО Сбербанк в лице Среднерусский Банк предоставил ООО «Строительно-торговая компания Эталон», а ответчик обязался возвратить сумму в срок.
Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, было предоставлено поручительство Х.Т.О.
Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от дата срок ответчиками производились платежи по возврату суммы займа.
Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусский Банк солидарно с ответчиков взыскивается задолженность по основному долгу в размере 871846 руб. 36коп., проценты в размере 55001 руб. 21 коп., а всего 926847 руб. 57 коп.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусский Банк солидарно с ответчиков взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 12468 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ПАО Сбербанк России в лице Среднерусский Банк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Среднерусский Банк (ОГРН № солидарно с ООО «Строительно-торговая компания «Эталон» (ОГРН №), Х.Т.О., дата года рождения, уроженка -.....-, (паспорт №), задолженность по кредитному договору от дата в размере 926847 руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12468 руб. 48 коп., а всего 939316 руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата