№ 13-1439/2023 (Дело 2-978/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя фио «Гарант» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-978/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
17 января 2023 года Перовским районным судом адрес было вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.
29 мая 2023 года в Перовский районный суд адрес от представителя фио «Гарант» поступило заявление о возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в сумме сумма, из которых: взыскать сумму в размере сумма с истца ФИО1, сумму в размере сумма с ответчика фио
В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, поскольку суд оставляет заявление без рассмотрения в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, просили заявление фио «Гарант» оставить без удовлетворения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление представителя фио «Гарант» о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела усматривается, что на основании решения Перовского районного суда адрес от 17 января 2023 года, по гражданскому делу № 2-978/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, было поставлено следующее:
«Взыскать с ФИО1 в пользу фио судебной экспертизы «Гарант» расходы на проведение экспертизы в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу фио судебной экспертизы «Гарант» расходы на проведение экспертизы в размере сумма»
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании решения Перовского районного суда адрес от 17 января 2023 года, требования фио судебной экспертизы «Гарант» были удовлетворены, с истца и ответчика взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы, а потому суд полагает необходимым оставить без рассмотрения заявление по рассматриваемому гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя фио «Гарант» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-978/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати со дня его вынесения в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Перовский районный суд адрес.
Судья Ефремов С.А.