№ 2-2039/2022

УИД: 76RS0023-01-2022-002620-80 Изг.:29 12 2022г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: судьи Донцовой Н.С., при секретаре Нестеровой А.Е., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства,

установил:

ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 с исковым заявлением, указывая, что на основании договора купли-продажи от 01.07.2021 года ФИО2 (продавец) продал, а ФИО3 (покупатель) купила автомобиль марки RENAULT MEGAN II P2A14 100 E2, VIN <***>, 2006 года выпуска за 150 000 руб. Транспортное средство на учет поставлено не было, в связи с его неисправностью. Автомобиль находился на ремонте. В связи с трудной финансовой ситуацией, ремонт автомобиля произведен только в августе 2022 года, а 15.08.2022 года оформлен страховой полис ОСАГО на период с 16.08.2022 года по 15.08.2023 года для дальнейшей регистрации в органах ГИБДД. Однако, 25.08.2022 г. в ходе исполнительного производства <***>-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО2 в пользу ФИО4, наложен арест на автомобиль марки RENAULT MEGAN II P2A14 100 E2, VIN <***>, 2006 г.в. и составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Ограничения в отношении указанного автомобиля затрагивают права и законные интересы истца. Считает данные ограничения незаконными и необоснованными по следующим основаниям: согласно п. 5 договора купли-продажи право собственности на товар возникает у покупателя с момента подписания договора. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля. Статьей 224 ГК РФ предусмотрено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой или снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником. В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок (в том чисте, купли-продажи и т.п.), а не в связи с регистрацией этого средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи. ФИО2 является прежним собственником, который продал автомобиль марки RENAULT MEGAN II P2A14 100 E2, VIN <***> ФИО3 по договору купли-продажи от 01.07.2021 года, соответственно собственником автомобиля является ФИО3, а не ФИО2 В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 и пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Как разъяснено в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве). В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Просит:

- снять арест с автомобиля марки RENAULT MEGAN II P2A14 100 E2, VIN <***>, 2006 года выпуска, г.н. У432МО76, наложенный 25.08.2022 года в рамках исполнительного производства <***>-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО2 в пользу ФИО4;

- снять запрет на регистрационные действия автомобиля марки RENAULT MEGAN II P2A14 100 E2, VIN <***>, 2006 года выпуска, г.н. У432МО76, наложенный 07.06.2022 года в рамках исполнительного производства <***>-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО2 в пользу ФИО4;

- взыскать расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 300 руб.

Истец ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что при заключении договора купли-продажи автомобиля присутствовал представитель банка. Долг перед банком ФИО12 был погашен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с ФИО2 в ее пользу взысканы алименты на содержание ребенка. Имеется долг по выплате алиментов. Она не знала, что автомобиль находился в залоге у банка и действовала в интересах ребенка.

Третьи лица – арбитражный управляющий ФИО2 - ФИО8, представитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ПАО «БыстроБанк» не возражает против удовлетворения исковых требований, считает их законными и обоснованными по следующим основаниям: 30.11.2016 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 116705,34 руб. на приобретение автомобиля. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передал приобретенный автомобиль марки RENAULT MEGAN II P2A14 100 E2, VIN <***>, 2006 года выпуска в залог банку. Обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользоание кредитом и сумм основного долга. 25.02.2021 г. Красноперекопский районный суд г. Ярославля вынес решение по гражданскому делу № 2-537/2021 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль RENAULT MEGAN II P2A14 100 E2, VIN <***>, 2006 года выпуска. 26.04.2021 г. выдан исполнительный лист ФС № 018463927. 24.06.2021 г. по акту приема-передачи предмета залога – транспортного средства ПАО «БыстроБанк» принял от ФИО2 транспортное средство RENAULT MEGAN II P2A14 100 E2, VIN <***>, 2006 года выпуска, являющееся предметом залога. 24.06.2021 г. от ФИО2 в ПАО «БыстроБанк» поступило заявление о намерении осуществить продажу заложенного имущества – автомобиля RENAULT MEGAN II P2A14 100 E2, VIN <***>, 2006 года выпуска, в котором просил банк разрешить продажу заложенного транспортного средства. Денежные средства обязался направить на полное/частичное погашение задолженности по кредитному договору. Просил ПАО «БыстроБанк» оказать содействие в продаже ТС, в том числе, произвести оценку ТС силами независимого оценщика для установления рыночной стоимости ТС, обеспечить хранение ТС до момента продажи ТС, снять ограничения (аресты) на распоряжение ТС, если таковые имеются. Обязался продать указанное ТС по цене не ниже рыночной стоимости, установленной независимым оценщиком. В случае невозможности продажи ТС по указанной цене в течение 9 дней выразил согласие на установление новой цены, но не ниже чем на 20% от рыночной стоимости, установленной независимым оценщиком. На основании договора купли-продажи от 01.07.2021 г. ФИО2 продал автомобиль ФИО3 автомобиль продан под контролем ПАО «БыстроБанк». Денежные средства направлены на погашение задолженности по кредитному договору с ФИО2

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно п. 5 договора купли-продажи право собственности на товар возникает у покупателя с момента подписания договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Статьей 224 ГК РФ предусмотрено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой или снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданному Отделом ЗАГС Дзержинского района г. Ярославля, между ФИО9 и ФИО3 зарегистрирован брак ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2021 г. Красноперекопским районным судом г. Ярославля вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-537/2022 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому суд

решил:

«Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» - 79547 (Семьдесят девять тысяч пятьсот сорок семь) руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом из расчета 24,50 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту, составляющего на момент вынесения решения суда 63460,38 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Для удовлетворения требований Публичного акционерного общества «БыстроБанк» обратить взыскание на заложенное имущество: RENAULT MEGANE II P2A14 100 E2, 2006 года выпуска, VIN <***>, год изготовления: 2006, ПТС № 77 ТТ 673106, № двигателя: K4JD740 R006079, кузов (кабина, прицеп): 36268940, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 97200 (Девяносто семь тысяч двести) руб.». Решение вступило в законную силу 24.04.2021 г.

Согласно акту приема-передачи предмета залога транспортного средства от 24.06.2021 г. ФИО2 передал транспортное средство RENAULT MEGAN II P2A14 100 E2, VIN <***>, 2006 года выпуска ПАО «БыстроБанк», а также документы к нему – ПТС, СТС, 1 комплект ключей. Транспортное средство передано в добровольном порядке в следующем состоянии: разбит передний бампер, замят багажник, потертости и сколы по всему кузову. пробег 217324 км.

24.06.2021 г. от ФИО2 в ПАО «БыстроБанк» поступило заявление о намерении осуществить продажу заложенного имущества – автомобиля RENAULT MEGAN II P2A14 100 E2, VIN <***>, 2006 года выпуска, в котором просил банк разрешить продажу заложенного транспортного средства. Денежные средства обязался направить на полное/частичное погашение задолженности по кредитному договору. Просил ПАО «БыстроБанк» оказать содействие в продаже ТС, в том числе, произвести оценку ТС силами независимого оценщика для установления рыночной стоимости ТС, обеспечить хранение ТС до момента продажи ТС, снять ограничения (аресты) на распоряжение ТС, если таковые имеются. Обязался продать указанное ТС по цене не ниже рыночной стоимости, установленной независимым оценщиком. В случае невозможности продажи ТС по указанной цене в течение 9 дней выразил согласие на установление новой цены, но не ниже чем на 20% от рыночной стоимости, установленной независимым оценщиком.

01.07.2021 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства RENAULT MEGAN II P2A14 100 E2, VIN <***>, 2006 года выпуска. Стоимость транспортного средства составляет 150000 руб.

16.05.2022 г. ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство <***>-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 552631,57 руб. в пользу взыскателя ФИО4

07.06.2022 г. ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по АДРЕС вынесено постановление о запрете регистрационных действий транспортных средств в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 552631,57 руб. в пользу взыскателя ФИО4

Согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД России по АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА органами ГИБДД наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки RENAULT MEGAN II P2A14 100 E2, VIN <***>, 2006 года выпуска.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 25.08.2022 г. в рамках исполнительного производства <***>-ИП в отношении ФИО2 судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославля и Ярославскому району наложил арест на автомобиль RENAULT MEGAN II P2A14 100 E2, VIN <***>, 2006 года выпуска. Арест включает запрет распоряжаться имуществом, без права пользования. Указанное транспортное средство изъято и находится на хранении по адресу: <...>.

16.08.2022 г. в отношении транспортного средства RENAULT MEGAN II P2A14 100 E2, VIN <***>, 2006 года выпуска СПАО «Ингосстрах» выдан страховой полис ОСАГО, согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО3

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлен факт того, что автомобиль RENAULT MEGAN II P2A14 100 E2, VIN <***>, 2006 года выпуска, находящийся в залоге у ПАО «БыстроБанк», во исполнение решения суда был продан по договору купли-продажи от 01.07.2021 г. ФИО2 ФИО1 под контролем ПАО «БыстроБанк», денежные средства были направлены на погашение задолженности, взысканной заочным решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 25.02.2021 г. с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк».

Кроме того учитывает тот факт, что договор купли-продажи не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отменить арест автомобиля марки RENAULT MEGAN II P2A14 100 E2, VIN <***>, 2006 года выпуска, г.н. У432МО76, наложенный 25.08.2022 года ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области (ИНН <***>) в рамках исполнительного производства <***>-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО2 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения АДРЕС, паспорт гражданина РФ: <***>, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Дзержинским РУВД АДРЕС) в пользу ФИО4 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения: АДРЕС, паспорт гражданина РФ: <***>, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Дзержинским РУВД АДРЕС).

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки RENAULT MEGAN II P2A14 100 E2, VIN <***>, 2006 года выпуска, г.н. У432МО76, наложенный 07.06.2022 года ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по АДРЕС (ИНН <***>) в рамках исполнительного производства <***>-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО2 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения АДРЕС, паспорт гражданина РФ: <***>, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Дзержинским РУВД АДРЕС) в пользу ФИО4 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения: АДРЕС, паспорт гражданина РФ: <***>, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Дзержинским РУВД АДРЕС).

Взыскать с ФИО2 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения АДРЕС, паспорт гражданина РФ: <***>, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Дзержинским РУВД АДРЕС) в пользу ФИО1 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения: АДРЕС, паспорт гражданина РФ: <...>, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОУФМС по АДРЕС в АДРЕС) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (Триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова