УИД – 11RS0017-01-2025-000649-30

Дело № 5-175/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга

08 июля 2025 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Устюжанинова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, (персональные данные), ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении СС № 108823 от 06.07.2025, гражданин ФИО1 06.07.2025 в 03 час 17 минуты по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сысольский» л-та полиции Г.Д.В., воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно, после составления административного протокола за правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и протокола задержания транспортного средства препятствовал задержанию транспортного средства, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал препятствовать задержанию транспортного средства, на неоднократные законные требования пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции отвечал отказом, отталкивал от себя, после пытался скрыться с места происшествия, оттолкнув сотрудника полиции от себя. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину во вменяемом правонарушении не признал. Пояснил, что мотоциклом не управлял, шел по дороге, остановили сотрудники полиции. Мотоцикл отдал покататься незнакомому человеку по имени Вася, которого видел первый раз, фамилия и место жительство этого человека ему неизвестны. Задержанию транспортного средства не препятствовал, только хотел снять колесо, так как оно ему не принадлежит. Попыток к бегству не предпринимал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сысольский» лейтенант полиции Г.Д.В. пояснил, что 06.07.2025 около 01-00 час. в <адрес> было замечено транспортное средство, мопед, которое начало скрываться от сотрудников полиции в лесополосу. Водитель бросил транспортное средство в лесополосе и убежал в лес. Должностное лицо Г.Д.В. вместе с инспектором ДПС Т.А.К. начали преследовать водителя, который затем вышел на дорогу. У водителя имелись признаки опьянения. Водитель препятствовал процедуре задержания транспортного средства, не реагировал на замечания сотрудников. После эвакуации ТС отказывался садиться в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть, отталкивал сотрудников.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» лейтенант полиции Т.А.К., допрошенный в качестве свидетеля, сообщил, что 06.07.2025 около часу находился в патрульном автомобиле вместе с инспектором ДПС Г.Д.В. в п. Визиндор. Было замечено транспортное средство мопед «Комета», которое повернуло на улицу Молодежная и начало скрываться от патрульного автомобиля в лесополосу. Водитель бросил мопед и побежал в лесополосу. Сотрудники полиции начали его преследовать. Водитель упал, затем убежал. Было слышно, как он ходит по лесу, трещали ветки. Затем, примерно через 5 минут, водитель мопеда вышел на дорогу, недалеко от лежащего мопеда. Это был тот же человек, который управлял мопедом, и который находится в зале судебного заседания. Вся его одежда была в грязи, сырая, в лесу было сыро. Пригласили в патрульный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования, он отказался, и процедура была проведена на улице. Вначале водитель говорил, что не знает, чье это транспортное средство, затем сказал, что мопед принадлежит ему. При проведении процедуры задержания ТС препятствовал сотрудникам полиции, разбирал мопед, отрывал фары, поворотники, провода. После эвакуации ТС отказался садиться в автомобиль для доставления в дежурную часть, отталкивал сотрудников, хватался за одежду.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, допросив свидетеля, просмотрев видеозапись на CD-диске, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.п. 1 п.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять, в том числе, следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание; личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; изъятие вещей и документов; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения; задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 4 статьи 11.33, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьями 12.21.5, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства. (ч.ч. 3, 8 ст. 27.13 КоАП РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что невыполнение требований сотрудников полиции пройти процедуру задержания транспортного средства и дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении СС № 108823 от 06.07.2025, рапортами сотрудников полиции от 06.07.2025, протоколом об административном правонарушении № 11ММ 043849 от 06.07.2025, протоколом об административном задержании № 240 от 06.07.2025, протоколом о задержании транспортного средства 11 КМ 043328 от 06.07.2025, видеозаписью процедуры задержания транспортного средства, объяснениями самого ФИО1, данными им в судебном заседании, объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сысольский» лейтенанта полиции Г.Д.В., а также показаниями свидетеля инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» лейтенанта полиции Т.А.К., оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, и находя вину ФИО1 доказанной, а также принимая во внимание личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 ч. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми); ИНН <***>, КПП 110101001; в Отделение – НБ Республика Коми банка России//УФК по Республике; БИК 018702501; р/счет: <***>; КБК 18811601201010001140, ОКТМО 87632000, УИН: 18880411250181088235 (протокол об административном правонарушении СС № 108823 от 06.07.2025).

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд, в Верховный Суд Республики Коми, в течение 10 календарных дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

В случае пропуска предусмотренного срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья Устюжанинова Е.А.