Дело № 1-121/2023 УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года г. Облучье
Облученский районный суд ЕАО в составе
председательствующего Полежаевой Ю.С.
при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Синишиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> ЕАО, по <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в том, что использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, достоверно зная о том, что для трудоустройства на должность муниципальной службы - начальника отдела по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации МО «Облученский муниципальный район» ему необходимо в кадровое подразделение администрации указанного муниципального образования предоставить документ – диплом специалиста о высшем образовании, с целью назначения на вышеназванную должность ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № по адресу: ЕАО <адрес>, осознавая, что лично не сдавал государственные экзамены, диплом по специальности не защищал и не имеет высшего образования, предоставил сотруднику администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» заведомо поддельный ранее приобретенный диплом о высшем образовании № № регистрационный № с приложением, выданный ДД.ММ.ГГГГ государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «<адрес>» на его имя, выполненный не производством «Гознак», использовав тем самым поддельный документ. ФИО2, назначенный распоряжением администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ №л на должность муниципальной службы – исполняющим обязанности начальника отдела по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, осуществлял свою трудовую деятельность в указанной должности в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании защитник Синишина М.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, мотивируя тем, что инкриминируемое последнему преступление отнесено к категории небольшой степени тяжести, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный охраняемым уголовным законом отношениям вред внесением добровольного взноса в администрацию МО «Облученский муниципальный район» в размере выплаченной ему заработной платы за период работы, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, ранее постоянно был трудоустроен и по месту работы добросовестно исполнял трудовые обязанности, за что поощрялся грамотой, денежными премиями.
Данное ходатайство, после разъяснения судом юридических последствий прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал подсудимый ФИО2. При этом, он осознает, что прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа не порождает у него право на реабилитацию.
Заслушав прокурора, возражавшего относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с применением судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к нижеследующему.
В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно статье 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании статьи 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным полностью.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО2 по использованию заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Судом установлено, что ФИО2 понимает существо обвинения, выразил согласие с ним и признает себя виновным по предъявленному обвинению, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Преступление, совершение которого инкриминируется ФИО2, отнесено к категории небольшой степени тяжести, к уголовной ответственности ФИО2 привлекается впервые, в содеянном раскаивается.
При этом, суд учитывает, что закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба и иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.
Согласно представленному в судебное заедание чеку-ордеру Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сделал добровольный взнос на счет администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» в размере 27 100 рублей, соответствующему размеру полученной им заработной платы в инкриминируемый период занятия должности муниципальной службы, то есть иным образом загладил причиненный охраняемым уголовным законом отношениям вред, что, по мнению суда, свидетельствует о достаточно предпринятых подсудимым действиях, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия, перечисленные в ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию, установленному ст. 25.1 УК РФ, и применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, решающего вопрос о своем трудоустройстве и имеющего доход в семье, содержание двоих несовершеннолетних детей.
Вещественных доказательств по делу нет.
Признанный в ходе дознания доказательством в качестве иного документа диплом о высшем образовании № №, регистрационный №, с приложением, подлежит передаче в ОМВД России по <адрес> для разрешения выделенных материалов проверки по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 сохранить до вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.
Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО ЛС 04781353800), банк получателя: отделение Биробиджан Банк России// УФК по ЕАО, БИК 019923923, ИНН/КПП <***>/790101001, ЕКС 40№ Казначейский счет (доходы) 03№ ОКТМО 99620000, КБК 18№.
Разъяснить ФИО2, что после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, в течение 10 дней ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации.
Предупредить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный постановлением срок, судебный штраф будет отменен с привлечением его к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Применение меры процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.
Признанный иным документом диплом о высшем образовании № №, регистрационный №, с приложением, передать в ОМВД России по <адрес> для разрешения выделенных материалов проверки по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе в течение 15 суток со дня получения копии постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Ю.С. Полежаева