Решение по делу № 2А-5524/2025 от 27.10.2025 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0...-94

Дело № 2а-5524/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 13 октября 2025 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания К.Д. Бадер, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России ... по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по уплате налога и пени.

В обоснование требований указано, что за ФИО1 зарегистрирован объект налогообложения:

- автомобиль легковой ..., регистрационный знак ..., дата регистрации ....

Кроме того, ФИО1 с ... состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Обязанность по уплате транспортного налога, налога на профессиональный доход, в бюджет своевременно не выполнена, что повлекло образование задолженности по указанным платежам.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление ... от ... (2023 налоговый период). В целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлено требование об уплате задолженности ... по состоянию на ... на сумму отрицательного сальдо 11609 рублей 39 копеек. Срок добровольной уплаты до ... истек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ...а-11/10/2025 в связи с письменным возражением ответчика. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ...а-120/10/2025 в связи с письменным возражением ответчика.

В этой связи, просит взыскать с административного ответчика:

- по отмененному судебному приказу ...а-11/10/2025 от ... задолженность по транспортному налогу в размере 371 рубль (за 2023 налоговый период), пени в размере 3058 рублей 68 копеек (начисленные с ... по ...);

- по отмененному судебному приказу ...а-120/10/2025 от ... задолженность по налогу на профессиональный доход в размере 18172 рубля 99 копеек (за ноябрь 2024 года в размере 5994 рубля 55 копеек, за декабрь 2024 года в размере 7486 рублей 52 копейки, за январь 2025 года в размере 4691 рубль 92 копейки), пени в размере 2525 рублей 82 копеек (начисленные с ... по ...). Всего в размере 24128 рублей 49 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Требование об уплате задолженности, сформированное налоговым органом и направленное налогоплательщику после ..., прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных ему до ... включительно (если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания) (подпункт 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от ... N 263-ФЗ).

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрирован объект налогообложения:

- автомобиль легковой ..., регистрационный знак ..., дата регистрации ....

В целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлено требование об уплате задолженности ... по состоянию на ... на сумму отрицательного сальдо 11609 рублей 39 копеек. Срок добровольной уплаты до ... истек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ...а-11/10/2025 от ... в связи с письменным возражением ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ...а-120/10/2025 от ... в связи с письменным возражением ответчика.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд приходит к выводу о том, что с административным иском в суд налоговый орган обратился ..., в установленный шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. С заявлением о вынесении судебного приказа (судебный приказ ...а-11/10/2025 от ...) налоговый орган обратился ... в установленный шестимесячный срок с момента истечения срока исполнения налогового требования.

До настоящего времени административным ответчиком задолженность по уплате налогов, пени в полном объеме не погашена, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, дают суду основания для удовлетворения требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН ... в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... задолженность:

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....