Дело № 2-1412/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-002261-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Залугиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 475 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 382 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 96 руб., а также в случае неисполнения решения суда, взыскать проценты в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований истец указал, что .............. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1, который, управляя транспортным средством LADA Granta, г/н .............., допустил столкновение с транспортным средством Opel Astra, г/н .............., под управлением ФИО4.

В результате чего транспортное средство Opel Astra, г/н .............., получило механические повреждения, пассажиру ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с административным материалом ГИБДД, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО XXX ...............

В ООО СК «Согласие» обратилась потерпевшая ФИО4 с заявлением о прямом возмещении ущерба.

ООО СК «Согласие» в свою очередь возместило понесенные убытки в размере 400 000 руб., на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

ООО СК «Согласие» в свою очередь возместило понесенные убытки в размере 75 250 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Согласно условиям страхового полиса ОСАГО XXX 0401184918, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством LADA Granta, г/н ...............

Таким образом, у истца возникает право регрессного требования к Ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Залугина Л.В., исковые требования не признавала, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Истец ООО СК «Согласие», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель ФИО3 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, делегировал свои полномочия представителю – адвокату Залугиной Л.В.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что .............. в 16 часов 00 минут, в районе дома 182 по улице Гражданская города Минеральные Воды Ставропольского края водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада-219060», государственный регистрационный знак .............., не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД, допустил столкновение с автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак .............., под управлением ФИО4, что подтверждается протоколом .............. осмотра места совершения административного правонарушения.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, что подтверждается протоколом .............. об административном правонарушении и постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского края от ...............

Протокол .............. подписан ФИО1 собственноручно, замечаний относительно изложенных в нём обстоятельств со стороны последнего отсутствуют.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в ДТП, а также о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, из материалов дела не усматривается и судом не установлено.

В соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.............., срок страхования с .............. по .............., собственником транспортного средства LADA Granta с государственным регистрационным знаком .............. ФИО7 застрахована гражданская ответственность в ООО «СК «Согласие» в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО8, ФИО9 Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

.............. от потерпевшей ФИО4 в ООО «СК «Согласие» направлено заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков ...............

Страховщиком был организован осмотр пострадавшего в ДТП транспортного средства, составлен акт осмотра .............., заключение по объему и технологиям восстановительного ремонта к акту осмотра .............., а также экспертное заключение .............. от .............., согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 931 300 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 675 800 руб.

В соответствии с соглашением об урегулировании убытков размер страховой выплаты составил 400 000 руб. ООО «СК «Согласие» платежным поручением .............. от .............. перечислило указанную сумму ФИО4

.............. от законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – ФИО10 в ООО «СК «Согласие» направлено заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков .............., а также .............. от законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – ФИО10 в ООО «СК «Согласие» направлено дополнительное заявление о предоставлении подробного расчета страховой выплаты, то есть сведения о том, какая часть суммы является компенсацией за травму, а какая возмещением расходов на лечение (включая оплату процедур).

ООО «СК «Согласие» произведен расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью по убытку .............., согласно которому размер страховой выплаты составил 75 250 руб., платежным поручением .............. от .............. ООО «СК «Согласие» перечислило указанную сумму ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку водитель ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки LADA Granta с государственным регистрационным знаком <***>, истец в порядке регресса на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО вправе требовать с ответчика сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, в размере 475 250 рублей.

Доказательств, опровергающих достоверность выплаченной истцом суммы страхового возмещения, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 475 250 рублей являются законными и обоснованными.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной задолженности ответчиком истцу, исчисленные из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку итоговый по делу судебный акт принят в пользу ООО «СК «Согласие» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на почтовые отравления в размере 96 рублей (отправка заказного письма в форме электронного документа с копией настоящего искового заявления с приложенными к нему документами), и расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 14 382,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..............) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН<***> ОГРН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 475 250 руб., сумму расходов на оплату почтовой связи в размере 96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 382 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..............) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН<***> ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму ущерба 475 250 руб., начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной задолженности ответчиком истцу, исчисленные из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2025 года.

Судья И.А. Шаталова