Дело № 2-1111/2022

УИД 16RS0044-01-2022-002399-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хуснуллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 553 606,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 736,06 руб.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 496 000 руб. сроком на 1826 дней, с уплатой 19,4% годовых. Однако ответчиком обязательства по возврату задолженности исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 553 606,21 руб., из которой: основной долг – 481 066,01 руб., начисленные проценты – 45 969,68 руб., начисленные комиссии и платы – 483 руб., неустойка за пропуски платежей – 26 087,52 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, возвращен конверт с извещением, с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о заключении договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договора потребительского кредита на сумму 496 000 руб., с уплатой 19,4% годовых, сроком на 1826 дней.

Заемщик принял обязательства по своевременной выплате задолженности, процентов.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что до выступления заключительного требования и после выставления заключительного счета по дату оплаты при наличии просроченного основного долга и процентов ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и процентов и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов либо по дату оплаты.

После выставления заключительного счета и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и неуплаченных процентов ФИО1 взимает в заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченного основного долга и процентов.

ФИО1 исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик свои обязательства по возврату задолженности исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 553 606,21 руб., из которой: основной долг – 481 066,01 руб., начисленные проценты – 45 969,68 руб., начисленные комиссии и платы – 483 руб., неустойка за пропуски платежей – 26 087,52 руб.

ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки по кредитному договору, которое осталось не исполнено.

Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного договора кредитной карты. Имеющийся расчет является полным, с указанием дат и сумм платежей, расчета процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обосновывает предъявленные к ответчику требования, свой расчет задолженности ответчик суду не представила и не указала, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности.

Истцом представлены доказательства заключения кредитного договора и предоставления денежных средств, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 553 606,21 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 736,06 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ) в пользу акционерного общества «ФИО1» () задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 606,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 736,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ахмерова Г.С.

Решение22.09.2022