Судья Романенко Ю.С. № 2-1605/2023

№ 33-3-6113/2023

УИД: 26RS0002-01-2022-007302-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 20.07.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Дубинина А.И.

Судей Тепловой Т.В., Калединой Е.Г.

с участием секретаря Апариной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.07.2023 в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 - ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.04.2023

по исковому заявлению ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» в котором просила взыскать страховое возмещение в размере 475000 рублей; штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения присужденного судом к взысканию в размере 237500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в размере 1500 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2022 в 07:52, на 54 км. автодороги «Светлоград-Благодарный-Буденновск», водитель ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны г. Светлограда в сторону г. Благодарный, при совершении маневра обгона выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), пассажир автомобиля «ВАЗ 211440» ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных травм скончался на месте ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 по ОСАГО была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис XXX 0231331418. 16.09.2022 представитель матери погибшего ФИО15 A.M., ФИО1, ФИО2, обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» Ставропольский филиал об осуществлении страховой выплаты, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 3.10, п.4.1 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах ОСАГО» (далее - правила ОСАГО), тем самым выполнив все обязательства. В числе предоставленных, документов ответчику, представителем истца была сдана копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.08.2022 выданная следователем СО ОМВД России по Благодарненскому ГО ФИО5 Перечисленные документы были приняты сотрудником Ставропольского филиала САО «РЕСО-Гарантия», при этом письменных указаний на необходимость предоставления недостающих документов в соответствии с правилами ОСАГО в день принятия заявления от страховщика не поступало. 19.09.2022 САО «РЕСО-Гарантия» в ответе на заявление об осуществлении страховой выплаты сообщило, что в выплате страхового возмещения отказано, в связи с тем, что предоставленная заявителем копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.08.2022 не содержит печать организации выдавшей документ, данные об уполномоченном лице, заверившим копию документа, и его подпись. 21.09.2022 представитель истца по доверенности направил на электронную почту САО «РЕСО-Гарантия», претензию, в которой обосновал незаконность отказа страховщика и просил в добровольном порядке в течение 15 рабочих дней со дня получения настоящего заявления осуществить выплату страхового возмещения в полном объеме. 19.10.2022 не согласившись с ответом САО «РЕСО-Гарантия», истцом подано обращение в службу финансового уполномоченного, зарегистрированное за № У-22-124446. 07.11.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения ФИО1 о взыскании страхового возмещения (решение № У-22-124446/8020-003), поскольку заявитель обратился в финансовую организацию с претензией о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего 21.09.2022, то есть до истечения срока по рассмотрению Финансовой организацией заявления от 16.09.2022, предусмотренного п. 8 ст. 12 Закона 40-ФЗ. С решением финансового уполномоченного ФИО1 не согласна, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального нрава. Истец считает, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 рублей. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 20 000 рублей.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.04.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия»: о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 рублей; штрафа; компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей; расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, - отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 - ФИО2 просит решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.04.2023 отменить в части отказа во взыскании штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг, мотивируя тем, что судом незаконно отказано в удовлетворении производных требований истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг, поскольку страховщиком осуществлена выплата в период рассмотрения спора в суде, а также что повторное обращение истца финансовым уполномоченным принято к рассмотрению с нарушением ч. 2, ст. 19 Закона № 123-ФЗ.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителей сторон, прокурора Гавашели Я.З. обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 20.07.2022 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, с участием транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, был причинен вред жизни ФИО15 A.M. (далее - потерпевший), являвшегося пассажиром транспортного средства (свидетельство о CMefmf серии П-БД №).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №020767340.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № 0231331418 (далее - договор ОСАГО).

Согласно свидетельству о рождении серии № истец является матерью потерпевшего (ФИО17

Смена фамилии истца с ФИО6 на ФИО1 подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-БД №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П. К заявлению о выплате страхового возмещения истцом была приложена, в том числе копия постановления об отказе возбуждении уголовного дела от 19.08.2022.

19.09.2022 САО «Ресо-Гарантия» письмом уведомила истца о необходимости предоставить заверенные в установленном порядке копии документов, предусмотренных пунктами 3.10 и 4.18 Правил ОСАГО.

21.09.2022 истец посредством электронной почты направил в САО «Ресо-Гарантия» заявление (претензию), содержащее требование о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору ОСАГО.

САО «Ресо-Гарантия» письмом от 26.09.2022 повторно уведомила истца о необходимости предоставить заверенные в установленном порядке копии документов, предусмотренных пунктами 3.10 и 4.18 Правил ОСАГО.

Не согласившись с принятым решением САО «Ресо-Гарантия» истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного № У-22-124446/8020-003 от 07.11.2022 прекращено рассмотрение обращения в связи с тем, что ФИО1 не обратилась в САО «Ресо-Гарантия» в порядке, установленном ст. 16 Закона №123-Ф3.

21.11.2022 истец, не согласившись с принятым решением финансового уполномоченного № У-22-124446/8020-003 от 07.11.2022, обратился в суд с исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09.12.2022 исковое заявление ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, - оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.03.2023 определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09.12.2022 - отменено, данное гражданское дело возвращено в Ленинский районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по существу.

Однако, в момент обжалования истцом определения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09.12.2022 об оставлении искового заявления без рассмотрения, 09.12.2022 в САО «Ресо-Гарантия» посредством электронной почты от истца, действующего в лице представителя, поступило заявление (претензия), содержащее требование о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего.

САО «Ресо-Гарантия» письмом от 13.12.2022 № 51714/ГО повторно уведомила истца о необходимости предоставить заверенные в установленном порядке копии документов, предусмотренных пунктами 3.10 и 4.18 Правил ОСАГО.

Не согласившись с принятым решением САО «Ресо-Гарантия» истец вновь обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по Договору ОСАГО.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО7 от 07.01.2023 № У- 22-147339/5010-004 с САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 475 000 рублей 00 копеек.

27.01.2023 САО «Ресо-Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного, осуществив выплату в сумме 475 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 498771.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 929, 931, 1079, 1088 ГК РФ, ст. 12, п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 23, 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», оценив представленные доказательства сторонами, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения и штрафа, поскольку в силу ст. п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ ответчик выплатил страховое возмещение по решению финансового уполномоченного 07.01.2023 № У-22-147339/5010-004 в размере 475 000 рублей в предусмотренные законом сроки. Поскольку отказано в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения и штрафа, в удовлетворении производных требований о компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса и по оплате услуг представителя, суд первой инстанции отказал.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требований истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг, подлежат удовлетворению, поскольку страховщиком осуществлена выплата в период рассмотрения спора в суде, судебной коллегией отклоняются.

Согласно п.1 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЭ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В силу п. 1, 2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЭ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно пункту 6 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии с пунктом 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО7 от 07.01.2023 № У- 22-147339/5010-004 с САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 475 000 рублей 00 копеек.

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 20.01.2023, в этом же решении указано, что решение подлежит исполнению САО «РЕСО-Гарантия» в течении 10 дней после дня его вступления в силу.

27.01.2023 САО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №49871 от 27.01.2023, в предусмотренные законом сроки (Т.1 л.д. 168).

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения и штрафа, и производных требований о компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса и по оплате услуг представителя.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию истца с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 -328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.04.2023 - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 - ФИО2 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено – 20.07.2023.

Председательствующий:

Судьи: