Уникальный идентификатор дела

11RS0№-26

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2022 года по делу № 2-369/2022

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Удоратиной А.В.,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика – администрации муниципального района «Усть-Куломский» ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации сельского поселения «Руч», администрации муниципального района «Усть-Куломский» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Руч» (далее - администрация сельского поселения), администрации муниципального района «Усть-Куломский» (далее - администрация района), Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 970 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что в силу жизненных обстоятельств в 1999 году он остался без попечения родителей. На основании постановления главы сельского поселения «Руч» от ДД.ММ.ГГГГ № он включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилого фонда. С ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом по принятию на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в качестве нуждающихся в жилых помещениях государственного жилого фонда Республики Коми, предоставляемых по договорам социального найма, определено Агентство Республики Коми по социальному развитию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). В июне 2009 года он исключен из списка учета в качестве нуждающегося в получении жилого помещения государственного жилищного фонда Республики Коми (приказ Агентства Республики Коми по социальному развитию от ДД.ММ.ГГГГ №) в связи с тем, что им не были представлены документы, подтверждающие отсутствие у него жилого помещения на праве собственности. Считает, что он имеет право на включение в указанный выше список. Действия администрации сельского поселения «Руч», выразившиеся в не направлении, либо не надлежащем направлении сведений в отношении него в сводный список, который в настоящее время ведется администрацией муниципального района «Усть-Куломский», являются неправомерными, что нарушает его права и законные интересы. ДД.ММ.ГГГГ Усть-Куломский районный суд Республики Коми вынес решение о признании незаконными действия администрации сельского поселения «Руч», выразившиеся в не направлении в администрацию муниципального района «Усть-Куломский» сведений в отношении него в сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, предоставляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений и возложении обязанности на администрацию муниципального района «Усть-Куломский» включить его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений с момента первоначальной постановки на учет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Поводом для подачи данного искового заявления послужили многократные обращения в органы местного самоуправления по вопросу предоставления жилого помещения, на что он получал только обещания. В то же время ему приходилось каждый раз после обращений ездить в <адрес> и искать временные съемные квартиры. В данном селе работы нет, расходы на поездки приходилось откладывать, экономить за счет случайных заработков, помимо этого деньги нужны были на питание и проезд. В 2006 году при обращении в администрацию муниципального района «Усть-Куломский» о постановке его на учет на получение жилья, как ребенка – сироту, каждый раз его направляли в разные инстанции за необходимыми документами и справками, которые нужно было оплачивать. Указанные суммы оплаты ему были непосильны в связи с его финансовым положением. В дальнейшем, когда он встал на учет, каждый год приходилось доказывать свое право на жилое помещение различными документами, справками, которые подтверждали, что у него нет в собственности жилья. В 2009 году его сняли с учета в виду отсутствия документов (справок), которые он не смог приобрести из-за отсутствия денег. Каждый раз после освобождения из мест лишения свободы он обращался в администрацию муниципального района «Усть-Куломский» и его направляли за необходимыми справками в органы опеки и попечительства <адрес>, которые стоили 2000-3000 рублей. Данная сумма для него являлась не маленькой. В 2005 году он обратился в администрацию сельского поселения «Руч» за помощью о предоставлении ему жилого помещения, на что администрация выделила ему денежную сумму на ремонт жилья, хотя жилья он не имел. На протяжении 17 лет данный вопрос о предоставлении ему жилья с места не сдвинулся, пока он не обратился в суд с исковым заявлением. При этом длительное время он испытывал моральное давление, психологические стрессы, унижения со стороны администрации сельского поселения «Руч».

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исковых требований к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО4 настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в заявлениях, исковые требования уточнил, в частности, просил взыскать компенсацию морального вреда с администрации сельского поселения «Руч» в размере 600 000 рублей, с администрации муниципального района «Усть-Куломский» - 370 000 рублей.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения «Руч» ФИО6 исковые требования не признала, пояснила, что постановлением главы администрации села Руч от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий» ФИО4 поставлен на учет, как нуждающийся в улучшении жилищных условий вне очереди. Приказом Министерства образования и высшей школы Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 повторно включен в список детей-сирот. С ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом по принятию на учет детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, в качестве нуждающихся в жилых помещениях государственного жилищного фонда Республики Коми, предоставляемых по договорам социального найма, определено Агентство Республики Коми по социальному развитию. Следовательно, личное дело сформировало Агентство Республики Коми по социальному развитию. В 2009 году ФИО4 исключен из указанного списка на основании приказа Агентства Республики Коми по социальному развитию от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие отсутствие жилого помещения на праве собственности. В решении Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истец состоял в очереди на жилье в <адрес> под №, но решив, что получит жилье в селе быстрее, отвез документы в <адрес>, но не указал, куда предъявил эти самые документы. Тем самым подтверждается, что личное дело ФИО4 в администрации сельского поселения не было сформировано, что препятствий истцу для предоставления документов для постановки на учет по категории дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, нуждающиеся в жилых помещениях государственного жилищного фонда Республики Коми, предоставляемых по договорам социального найма, администрация не создавала. ФИО4 на территории сельского поселения не проживал, поэтому администрация сельского поселения не могла оказывать длительного морального давления, психологического стресса, унижения со стороны администрации сельского поселения «Руч» не было. В администрацию сельского поселения с письменным заявлением о постановке на учет ФИО4 не обращался. Впервые с письменным заявлением о постановке на учет ФИО4 обратился в администрацию муниципального района «Усть-Куломский» ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации муниципального района «Усть-Куломский» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО4 в администрацию района с письменным заявлением о предоставлении жилого помещения после окончания обучения в учебном заседании, отбывания наказания в исправительном учреждении, а также после ДД.ММ.ГГГГ не обращался. Учетное дело ФИО4 администрацией сельского поселения «Руч» в администрацию района не передавалось. В администрации района учетного дела, сформированного в отношении ФИО4 ранее апреля 2021 года, не имеется. В администрацию района истец обратился ДД.ММ.ГГГГ для включения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, предоставляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений, на момент подачи запрос ему было более 23 лет.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, в том числе материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Порядок предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа установлен Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», статьей 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), введенной в действие с 01 января 2013 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

Часть 9 настоящей статьи предусматривает право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

В Республике Коми с 01 января 2013 года государственными полномочиями по обеспечению специализированными жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, наделены органы местного самоуправления муниципальных образований муниципальных районов (городских округов) в Республике Коми (Закон Республики Коми от 07.12.2012 № 104-РЗ, утративший силу с 01 января 2016года, и действующий Закон Республики Коми от 01.12.2015 № 115-РЗ).

Как следует из материалов дела, согласно журналу первичного учета несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей за 1999 год ФИО4 относился к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку его мать – ФИО1 решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отец – ФИО2 решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав в отношении сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании постановления главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и путевки Управления образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетний ФИО4 устроен в Зимстанский детский дом.

Постановлением главы администрации Ручевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № за несовершеннолетним ФИО4 закреплен индивидуальный жилой дом, однокомнатный с надворными постройками, ранее принадлежавший ФИО3. В последующем данное постановление «О закреплении жилья за несовершеннолетним ФИО4» отменено (постановление администрации сельского поселения «Руч» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Постановлением администрации сельского поселения «Руч» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам администрации поселения ФИО4 поставлен на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, среди внеочередников.

В период с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обучался по очной форме в Государственном образовательном учреждении начального профессионального образования профессиональном училище № <адрес>, ему присвоена квалификация «электромонтер».

С ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом по принятию на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в качестве нуждающихся в жилых помещениях государственного жилищного фонда Республики Коми, предоставляемых по договорам социального найма, определено Агентство Республики Коми по социальному развитию. В связи с чем истец повторно был включен в список детей-сирот Агентством Республики Коми по социальному развитию (на основании приказа Министерства образования и высшей школы Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании приказа Агентства Республики Коми по социальному развитию от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 снят с учета в качестве нуждающегося в получении жилого помещения государственного жилищного фонда Республики Коми в связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие отсутствие жилого помещения на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в администрацию муниципального района «Усть-Куломский» с заявлением о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениям.

Постановлением администрации муниципального района «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, предоставляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений в связи с достижением возраста 23 лет.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право истца на такую меру социальной поддержки, как предоставление жилья, тесно связано с его личными неимущественными правами гражданина, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания), а компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом в связи с неправомерными действиями ответчиков является одним из видов гражданско-правовой ответственности, то нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064, 1069), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда, причиненного государственными органами и их должностными лицами.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 постановления Пленума от 20 декабря 1994 г. № 10).

Суд учитывает, что меры социальной поддержки, предоставляемые в силу закона отдельным категориям граждан, направлены на создание им достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья и в связи с этим на обеспечение достоинства их личности.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратился в суд с иском о признании незаконными действия администрации сельского поселения «Руч», выразившиеся в не направлении сведений в сводный список, который ведется администрацией района, об обязании администрации муниципального района «Усть-Куломский» включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, предоставляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений.

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме. Судом признаны незаконными действия администрации сельского поселения «Руч», выразившиеся в не направлении в администрацию муниципального района «Усть-Куломский» сведений в отношении ФИО4 в сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, предоставляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений. На администрацию муниципального района «Усть-Куломский» возложена обязанность включить ФИО4 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, предоставляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений с момента первоначальной постановки на учет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт нарушения неимущественных прав истца, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Довод представителя администрации муниципального района «Усть-Куломский» об отсутствии вины администрации района в причинении нравственных страданий истцу суд признает несостоятельным в силу следующего.

Так, в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № суд указал, что администрация муниципального района «Усть-Куломский», отказывая во включении ФИО4 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, предоставляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений, не приняла во внимание, что постановлением главы сельского поселения «Руч» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 поставлен на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий среди внеочередников, правом получения вне очереди жилого помещения истец не воспользовался, жилого помещения для проживания не имеет, в связи с этим право на обеспечение жилым помещением за ним сохранилось.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума от 20.12.1994 № 10, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзацы первый и второй пункта 8 постановления Пленума от 20.12.1994 № 10).

Статьей 1101 ГК РФ определено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что размер компенсации подлежащего взысканию морального вреда является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанным в приведенных выше нормах критериям для определения размера компенсации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд отмечает, что размер морального вреда не поддается точному денежному подсчету, он взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего и не может быть средством обогащения.

В возмещение морального вреда ответчиками в пользу истца денежные средства не выплачивались.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчиков, степень нравственных страданий и переживаний истца, относящегося к наиболее уязвимой категории граждан, который длительное время не мог получить гарантированную поддержку со стороны государства и общества.

Поскольку заявленный ФИО4 размер компенсации морального вреда завышен, не отвечает требованиям разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с администрации сельского поселения «Руч» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, с администрации муниципального района «Усть-Куломский» - в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к администрации сельского поселения «Руч», администрации муниципального района «Усть-Куломский» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения «Руч» (ОГРН <***>) за счет казны муниципального образования сельского поселения «Руч» денежную компенсацию морального вреда в пользу ФИО4 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 60 000 рублей.

Взыскать с администрации муниципального района «Усть-Куломский» (ОГРН <***>) за счет казны муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский» денежную компенсацию морального вреда в пользу ФИО4 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 30 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2022 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца