Дело ...
РЕШЕНИЕ
И..1
... г. ...
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи ... при секретаре судебного заседания ..15, с участием
- представителя ответчиков ..2, ..6, ..7, – адвоката ..16, удостоверение ... от ..., действующего на основании ордеров №... от ..., №... от ..., №АБ02946 от ..., №АБ02948 от ..., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ,
- представителя ответчика ..11 – адвоката ..17, действующего на основании ордера №АБ01848 от ..., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ,
- представителя ответчика ..3. – адвоката ..18, удостоверение ..., действующего на основании ордера №... от ..., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ,
- представителя ответчиков ..9, ..2 – адвоката ..19, удостоверение ..., действующего на основании ордера №... от ..., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ,
- представителя ответчиков ..5, ..10 – адвоката ..20, удостоверение ..., действующего на основании ордеров №... от ..., №АБ09587 от ..., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..8 к ..2, ..3, ..5, ..9, ..6, ..10, ..7, ..11, ..4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
..8 обратился в суд с иском к ..2, ..3, ..5, ..9, ..6, ..10, ..7, ..11, ..4 о признании утратившими (не приобретшими) право пользования принадлежащим им на праве общей долевой собственности жилым домом по адресу: РСО-Алания, ....
В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы в указанном жилом доме, но не проживают в нем, их место жительства не известно, их вещей в доме также не имеется. Вместе с тем, ответчики в добровольном порядке не снимаются с регистрационного учета.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчиков, адвокаты ..16, ..17, ..18, ..19, ..20, исковые требования не признали, поскольку их об этом не уполномочивали, им не известны причины, по которым ответчики не проживают в спорном жилом доме.
Представитель третьего лица ОМВД России по ... РСО-Алания, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, об уважительности причин неявки суду не сообщил, следовательно, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу требований п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из материалов дела (свидетельство о государственной регистрации права), в собственности истца находится жилой дом по адресу: РСО-Алания, ..., в котором зарегистрированы ответчики, однако, в нем не проживают и членами семьи собственника дома не являются, что подтверждается справкой ... от ... и данными домовой книги.
Таким образом, учитывая, что регистрация ответчиков в жилом доме являясь административным актом, сама по себе не порождает право пользования жилой площадью, а также то, что между истцов и ответчиками отсутствуют семейные или договорные отношения, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением у ответчиков не приобретено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ..8 - удовлетворить.
Признать ..2 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ..3 Изу ..3 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ..5 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ..9 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>), ..6 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ...), ..10 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ..7 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ..11 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ..4 (паспорт гражданина Российской Федерации ... не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: РСО-Алания, ....
Настоящее решение суда является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета в жилом доме по адресу: РСО-Алания, ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пригородный районный суд РСО-Алания.
Председательствующий_______________