Постановление по делу № 5-188/2025 от 03.04.2025

Дело № 5-188/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-002296-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 03 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

24.10.2024г. в 22 час. 10 мин. в г. Кемерово, на проезжей части ..., в районе строения ### по ..., ЛИЦО_1 совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, управлял автомобилем ЛИЦО_2, государственный регистрационный номер ###, не выбрал безопасную скорость своего движения для выполнен требования правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не своевременно принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил съезд с дороги с наездом на светофорный объект. В результате ДТП пассажирам автомобиля ЛИЦО_2 Д.А., Потерпевший №2, Потерпевший №3, причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средний тяжести.

В судебное заседание представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, потерпевших ЛИЦО_3, Потерпевший №3

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ЛИЦО_1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся.

Потерпевшая ЛИЦО_2 Д.А., ее законный представитель ЛИЦО_4 в судебном заседании на строгом наказании не настаивала.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что вина ЛИЦО_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными суду, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места совершения административного правонарушения от **.**.****;

- таблицей иллюстраций;

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ЛИЦО_1;

- объяснениями Потерпевший №3, ЛИЦО_2 Д.А., ЛИЦО_3,

- протоколом ... от **.**.**** об административном правонарушении;

- заключениями эксперта ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, № Э2-0900 от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении для проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Для квалификации совершенного деяния по ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Факт причинения ЛИЦО_2 Д.А., Потерпевший №2, Потерпевший №3, средней тяжести вреда здоровью подтверждаются заключениями эксперта ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****.

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ### утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Заключения эксперта ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.**** сомнений не вызывают, так как являются ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, даны квалифицированными специалистами государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертиз судом не установлено. В заключениях эксперта, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 26.4 КоАП РФ указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Схема составлена в присутствии водителя и понятых, которые были с ней согласны, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу, и не оспаривается.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, водитель ЛИЦО_1, управлял автомобилем ЛИЦО_2, государственный регистрационный номер ###, не выбрал безопасную скорость своего движения для выполнен требования правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не своевременно принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил съезд с дороги с наездом на светофорный объект.

В результате ДТП пассажирам автомобиля ЛИЦО_2 Д.А., Потерпевший №2, Потерпевший №3, причинены ..., квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ ЛИЦО_1 установлен и доказан, нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ЛИЦО_2 Д.А., Потерпевший №2, Потерпевший №3.

Действия ЛИЦО_1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, суд учитывает признание вины и раскаяние ЛИЦО_1, принесение извинений потерпевшим.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется. При этом суд также учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указанное не является ни смягчающим, ни отягчающим ответственность обстоятельством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами: ###

Документ об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Кемерово, по адресу: <...>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья В.Б. Прошин