Дело №2-2060/2025

УИД ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая в обоснование заявленных требований, что она и ответчик до 2018 года состояли в браке. 18 сентября 2018 года на основании совместного с ФИО3 заявления брак был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 18.09.2018, выданным Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. После расторжения брака ответчик собрал все свои вещи и покинул квартиру, в которой они совместно проживали, по адресу: ***. Вышеуказанное жилое помещение на тот период принадлежало сыну истца – ФИО4 05 апреля 2022 года на основании договора дарения, квартира, расположенная, по адресу: *** стала единоличной собственностью ФИО2. Ответчик по-прежнему зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении, однако бремя его содержания не несет, на контакт не выходит. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Поэтому иначе как через получение решения суда истец не может прекратить его право пользования квартирой. Истец утонив исковые требования окончательно просит признать ФИО1, ** года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Истец ФИО2 и ее представители по доверенности ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление в котором иск поддержали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО1 состояли в браке, который прекращен 18.09.2018 года, на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ** №** от 18.09.2018.

ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, на основании договора дарения квартиры от 05 апреля 2022 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В квартире зарегистрированы ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО2.

Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является.

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 ЖК РФ, установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании части 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку, ответчик членом семьи собственника не является, в жилом помещении не проживает, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с чем ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу ФИО1 (паспорт **) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2025 года.

Судья Дронова Ю.П.