Дело № 2-169/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Котлярова М.Е.,
при секретаре Новиковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Г.(К.) А.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.(К.) А.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29.05.2012г. между ПАО «РОСБАНК» (далее - Общество) и Г.А.А. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере ... копеек.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
07.11.2017г. ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии № ..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии ... от 01.04.2022г. уступило право требования ООО «СФО Титан».
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.
Просит суд взыскать с Г.А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по договору ... за период с ... по ... в размере:
сумму основного долга в размере ... копеек, сумму процентов в размере ... копеек. Всего сумма основного долга и процентов ... копеек.
Взыскать с Г.А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.
Представитель истца – ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия.
Согласно сведениям отдела ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Степновскому району, установлено, что ответчик – Г.А.А. заключила брак с ФИО3 После заключения брака ответчику присвоена фамилия Г.(К.) А.А.
Ответчик Г.(К.) А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовала, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.
Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Судом установлено, что 29.05.2012г. между ПАО «РОСБАНК» и Г.(К.) А.А. заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита (займа) в размере ... копеек.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако заемщиком обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом.
... между ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключен договор цессии ..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь ... по договору цессии ... уступило право требования ООО «СФО Титан».
При таких обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязательств по кредитному договору, права требования по которому на основании договора цессии перешли к ООО «СФО Титан», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Задолженность Г.(К.) А.А. перед ООО «СФО Титан» составляет в общей сумме – ..., которая состоит из: суммы основного долга в размере ..., суммы процентов в размере ....
Судом установлено, что на момент подачи настоящего искового заявления обязательства ответчиком по погашению задолженности по договору не исполнены.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика Г.(К.) А.А.. задолженности по кредитному договору (задолженность по основному долгу, проценты за кредит) в размере ..., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.
Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере ... (платежное поручение ... от ...), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Г.(К.) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Г.(К.) А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору ... за период с ... по ... в размере - ...
Взыскать с Г.(К.) А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере - ....
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 15 мая 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.
Председательствующий судья - М.Е. Котляров
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.