РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

с участием представителя ООО "ГРУППА СВС" по доверенности адвоката Громова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2449/2022 по иску ООО "ГРУППА СВС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,-

установил :

ООО "ГРУППА СВС" в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в размере 1 272 303 руб. 90 коп., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 503 000 руб. 00 коп., суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 25.01.2015 по 24.12.2019 в размере 398 817 руб. 53 коп., суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 25.12.2019 по 28.10.2022 в размере 366 560 руб. 21 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 20 562 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовый резерв» и ФИО1 был заключен договор займа и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму 503 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 25,9% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между первоначальным кредитором и ответчиком на условиях, указанных в договоре займа, был заключен договор залога автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по договору займа в залог автомобиль марки <марка>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ООО «Микрофинансовый резерв» на основании договора уступки № 2 от 26.05.2016 г. уступило ООО «Микрокредитная компания «Да!Деньги» права требования задолженности с ответчика по договору займа. ООО «Микрокредитная компания «Да!Деньги» на основании договора цессии № 42 от 06.03.2020 г. уступило ООО «Верум» права требования с ответчика задолженности по договору займа, заключенному им с ООО «Микрофинансовый Резерв». В свою очередь, ООО «Верум» на основании договора уступки прав требования № 1-0412/20 от 04.12.2020 г. уступило ООО «Группа СВС» права требования с ответчика задолженности по договору займа, заключенному им с ООО «Микрофинансовый Резерв». Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 272 303 руб. 90 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 272 303 руб. 90 коп., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 503 000 руб. 00 коп., суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 25.01.2015 по 24.12.2019 в размере 398 817 руб. 53 коп., суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 25.12.2019 по 28.10.2022 в размере 366 560 руб. 21 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 20 562 руб. 00 коп. и обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <марка>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Истец - представитель ООО «Группа СВС» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту проживания по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые ООО «Группа СВС» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовый резерв» и ФИО1 был заключен договор займа и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму 503 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 25,9% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между первоначальным кредитором и ответчиком на условиях, указанных в договоре займа, был заключен договор залога автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по договору займа в залог автомобиль марки <марка>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ООО «Микрофинансовый резерв» на основании договора уступки № 2 от 26.05.2016 г. уступило ООО «Микрокредитная компания «Да!Деньги» права требования задолженности с ответчика по договору займа.

ООО «Микрокредитная компания «Да!Деньги» на основании договора цессии № 42 от 06.03.2020 г. уступило ООО «Верум» права требования с ответчика задолженности по договору займа, заключенному им с ООО «Микрофинансовый Резерв».

В свою очередь, ООО «Верум» на основании договора уступки прав требования № 1-0412/20 от 04.12.2020 г. уступило ООО «Группа СВС» права требования с ответчика задолженности по договору займа, заключенному им с ООО «Микрофинансовый Резерв».

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 272 303 руб. 90 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 272 303 руб. 90 коп., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 503 000 руб. 00 коп., суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 25.01.2015 по 24.12.2019 в размере 398 817 руб. 53 коп., суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 25.12.2019 по 28.10.2022 в размере 366 560 руб. 21 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 20 562 руб. 00 коп. и обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <марка>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 348 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО "ГРУППА СВС" должна быть солидарно взыскана кредитная задолженность в размере 1 272 303 руб. 90 коп., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 503 000 руб. 00 коп., суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 25.01.2015 по 24.12.2019 в размере 398 817 руб. 53 коп., суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 25.12.2019 по 28.10.2022 в размере 366 560 руб. 21 коп., и обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <марка>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца должны быть солидарно взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере в размере 20 562 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ГРУППА СВС" удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ГРУППА СВС" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 272 303 руб. 90 коп., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 503 000 руб. 00 коп., суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 25.01.2015 по 24.12.2019 в размере 398 817 руб. 53 коп., суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 25.12.2019 по 28.10.2022 в размере 366 560 руб. 21 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 20 562 руб. 00 коп., а всего с него взыскать в размере 1 292 865 рубля 90 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <марка>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2022.

Председательствующий С.У. Ванеев