32RS0015-01-2022-000944-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-720/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, водитель ФИО4, <данные изъяты>, водитель ФИО1 (собственник ФИО5). Виновником ДТП является ФИО1 В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в АО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. АО «<данные изъяты>» возместило ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Учитывая, что ответчику последствия признания иска и понятны, данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает признание иска.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> рубля 87 копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7.06.2022 года.

Судья Листратенко В.Ю.