УИД 53RS0003-01-2023-000514-95

Дело № 2-475/2023

Решение

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года с. Марёво Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и <адрес>ов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, расположенный на территории <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., в обоснование иска указывая, что в производстве ОСП находится исполнительное производство о взыскании с ответчика задолженности на сумму <данные изъяты> в пользу ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», МИФНС № по <адрес>. Обязательства ответчиком добровольно не исполнены, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у ФИО2 не имеется.

Будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, истец ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц – ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, об уважительных причинах не явки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Истец, представитель ответчика ФИО4, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Как установлено в судебном заседании, в отношении ответчика вынесены судебные решения о взыскании задолженности: судебный приказ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС России № по <адрес> в размере <данные изъяты>; судебный приказ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС России № по <адрес> в размере <данные изъяты>; судебный приказ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС России № по <адрес> в размере <данные изъяты>; судебный приказ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС России № по <адрес> в размере <данные изъяты>; судебный приказ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС по централизованной обработке данных № в размере <данные изъяты>;

судебный приказ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. Судебные приказы вступили в законную силу, предъявлены к исполнению, по каждому из них ОСП возбуждены исполнительные производства.

Кроме того, исполнительные производства возбуждены на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> – наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей и на основании постановления ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - наложен штраф - <данные изъяты> рублей.

Решением Валдайского районного суда <адрес> в пользу ООО «<данные изъяты>» с ответчика взыскано <данные изъяты> рублей, также возбуждено исполнительное производство.

Общий размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику ФИО2.

Сведений о наличии у ФИО2 иного имущества, кроме указанного земельного участка, а также соседнего земельного участка на котором находится жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, на которое возможно обратить взыскание, в материалах сводного исполнительного производства не имеется. В добровольном порядке обязательство ответчиком не исполнено.

Право собственности ответчика на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Вместе с тем, решением Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2: обращено взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №13, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2.

Как следует из судебного решения, на исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> № УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа выданного на основании решения Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме 14 512 рублей 48 копеек.

При подаче искового заявления о наложении взыскания на недвижимое имущество ООО «<данные изъяты>» предоставлена оценка двух земельных участков и жилого дома, согласно которой их рыночная стоимость составила в сумме <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов, так как вопрос об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2, разрешен решением Валдайского районного суда от 7 июня 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 11, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле право на ознакомление с мотивированным решением суда с 7 июля 2023 года.

Судья Кузьмина С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2023 года