Дело №2-1579/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Суздальцевой Ю.А.,

с участием представителя ответчиков Управления Министерства внутренних дел РФ по Хабаровскому краю, Министерства внутренних дел РФ ФИО1, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УМВД РФ по Хабаровскому краю, МВД РФ, Управлению федерального казначейства по Хабаровскому краю о компенсации морального вреда, принесении извинений,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ИЦ УМВД РФ по Хабаровскому краю, Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю с иском о компенсации морального вреда, принесении извинений. В обосновании исковых требований указал, что в марте 2013 года в банк данных уголовной статистики информационного центра УМВД России по Хабаровскому краю были внесены сведения об осуждении ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Хабаровским районным судом Хабаровского края. С целью выяснения обстоятельств ФИО2 было подано заявление с требованием о направлении копии приговора. Согласно ответа Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по регистрации приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 не значится. Истец указывает, что в данный промежуток времени не мог быть осужден по данной статье, так как в период с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами Хабаровского края, преступление не совершал и соответственно не мог быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ. В августе 2022 г. стало известно о том, что данные сведения есть в Ф-106, из запроса следователя оказалось, что 9 лет ФИО2 имел судимость за тяжкое преступление, вследствие чего у истца повысилось артериальное давление и возникла необходимость в приеме гипотензивных препаратов. Указанные сведения могли также повлиять на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, которым истец был осужден к реальному наказанию в виде лишения свободы.

Внесение недостоверных сведений об осуждении причинило истцу моральный вред, выразившийся в затрагивании его чести, достоинства и доброго имени, причинив нравственные страдания, а равно нарушили его личные неимущественные права и другие материальные блага, принадлежащие человеку при рождении.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 699 500 руб., обязать принести официальные извинения с признанием своей вины.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле вместо ИЦ УМВД по Хабаровскому краю в качестве ответчика привлечено УМВД России по Хабаровскому краю. Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел РФ.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, представитель прокуратуры не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, причины неявки не сообщили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель ответчиков УМВД РФ по Хабаровскому краю, МВД РФ ФИО1 требования не признал, указал, что в связи с поступившей жалобой ФИО2 была проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ сведения об осуждении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ были исключены из банка данных информационного центра УМВД России по Хабаровскому краю, о чем гражданин был уведомлен. Наличие в банке данных информации об имевшейся судимости или уголовном преследовании само по себе не влечет неблагоприятных последствий, не может причинить нравственные страдания и не может рассматриваться как ущемление прав истца. Истцом не представлено доказательств того, что данная информация негативно повлияла на его жизненные обстоятельства, что могло повлечь нравственные страдания. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении требований.

Согласно письменного отзыва Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю - требования не признают, истцом не представлено доказательств причинения ущерба по вине сотрудников МВД, сам по себе факт внесения в банк данных информационного центра УМВД России по Хабаровскому краю недостоверной информации о его осуждении по ч.2 ст.228 УК РФ об этом не свидетельствует.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 данного кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; в иных случаях, предусмотренных законом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.п.1,2 ст. 1101 ГК РФ).

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в Информационный центр УМВД России по Хабаровскому краю о проведении проверки и исключении данных о судимости в 2013 году по статье 228 УК РФ, указав, что по данной статье к уголовной ответственности не привлекался и осуждался.

Согласно карточке судимости по форме Ф106 имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Хабаровским районным судом Хабаровского края по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 4 года с испытательным сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Сведения были внесены в базу данных ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей из суда Хабаровского района статистической карточки формы 6.

В целях проверки всех обстоятельств дела, представителем ответчика был сделан запрос в Хабаровский районный суд Хабаровского края на предоставление приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ ФИО2

По запросу представлен приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно ответа Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по регистрации приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 не значится.

Согласно рапорта начальника ОСО ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю Е.А. Горбуля, сведения об осуждении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ судом Хабаровского района Хабаровского края по ч.2 ст. 228 УК РФ по уголовному делу № к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ исключены из базы данных информационного центра, так как по данному уголовному делу было осуждено другое лицо. ДД.ММ.ГГГГ в адрес местонахождения ФИО2 был направлен ответ на обращение.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 37,38,41,42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит (п.37 Постановления).

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Кроме того, также независимо от вины указанных должностных лиц судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых иных мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности (статья 2, часть 1 статьи 17 и часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 1070, абзацы третий и пятый статьи 1100 ГК РФ). Так, суд вправе взыскать компенсацию морального вреда, причиненного, например, в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления (статья 91 УПК РФ), или в результате незаконного административного задержания на срок не более 48 часов как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.5 КоАП РФ), или в результате признания незаконным помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (статья 22 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"), или в результате производства в жилище обыска или выемки, признанных незаконными (статья 12 УПК РФ), и др. (п.38 постановления).

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, лицу, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события (состава) административного правонарушения или ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1 и 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ), применяются правила, установленные в статьях 1069, 1070 ГК РФ. Требование о компенсации морального вреда, предъявленное лицом, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено по указанным основаниям, может быть удовлетворено судом при наличии общих условий наступления ответственности за вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (за исключением случаев, когда компенсация морального вреда может иметь место независимо от вины причинивших его должностных лиц). (п.41 постановления).

Судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (п.42 постановления).

Предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц органов полиции, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа.

В силу закона истец, полагающий, что незаконными действиями (бездействием) государственного органа ему причинен вред, обязан доказать обстоятельства причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 действительно ошибочно в базу данных ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю 07.04.2014 внесены сведения о его судимости по ч.2 ст.228 УК РФ по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ сведения о судимости были исключены из базы данных ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, нарушение было устранено.

Между тем, указанные обстоятельства сами по себе не являются основаниями для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку причинно-следственной связи между действиями должностных лиц по внесении в базу данных сведений и фактом причинения морального вреда истцу не усматривается.

Так, истец не представил доказательства в подтверждение своих требований о причинении морального вреда, связанного с незаконными действиями (бездействием) должностных лиц, а также доказательства причинения истцу нравственных страданий ввиду совершения неправомерных действий (бездействия).

Доказательства причинения физических и нравственных страданий в связи с допущенной ошибкой, а также доказательства того, что каким-либо образом нарушены права истца, доказательств наступления каких-либо негативных последствий (учет наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при вынесении обвинительных приговоров в отношении ФИО2, ограничение либо лишение каких-либо прав истца на свободу передвижения, общения с родственникам и близкими, изменение привычного образа жизни) в виде физических и нравственных страданий в результате совершенных сотрудниками УМВД по Хабаровскому краю действий, истцом не представлены.

Права истца восстановлены удовлетворением его заявления об исключении сведений о судимости, то есть предусмотренным законом механизмом их устранения. Сам по себе факт внесения сведений о судимости, не соответствующих действительности, в данном случае не может являться безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда. Поскольку доказательств нарушения личных неимущественных прав истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, при которых на ответчиков может быть возложена обязанность по компенсации морального вреда.

Доводы истца о том, что наличие записи о его осуждении ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ могли также повлиять на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, которым истец был осужден к реальному наказанию в виде лишения свободы, судом не принимаются, поскольку доказательств тому не представлено.

Представленная истцом справка медико-санитарной части «27 ФКУЗ от ДД.ММ.ГГГГ о наблюдении в больнице с диагнозом гипертоническая болезнь 1 степени не подтверждает факт появления либо обострении этой болезни по причине внесения указанных сведений в базу данных.

Таким образом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, то, что истцом в нарушении статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что наличие недостоверных сведений в банке данных информационного центра УМВД России по Хабаровскому краю об осуждении его по ч.2 ст.228 УК РФ, исключенные ДД.ММ.ГГГГ, повлекли для него негативные последствия, причинили нравственные страдания, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 к УМВД РФ по Хабаровскому краю, МВД РФ, УФК по Хабаровскому краю о компенсации морального вреда, принесении извинений удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении требований ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Хабаровск, паспорт №, к <данные изъяты>, МВД РФ, Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю о компенсации морального вреда, принесении извинений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.

Судья И.В. Пляцок

Копия верна

Судья:_____________________

(И.В. Пляцок)

Секретарь судебного заседания

_______________( Ю.А.Суздальцева)

«____»_____________2023 г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-002893-47

Решение (не) вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело №2-1579/2023 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска