РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г. адрес

77RS0005-02-2023-004855-90

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующей судью Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3584\2023 по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2012г. между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № 97351305CCSZWJR37012, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма 02.04.2018г. между ООО «Югория» и ПАО Росбанк заключен договор цессии № SG-CS\18\15 в соответствии с которым права требования по договору перешли ООО «Югория», который переуступил права требования по договору № 1610\2020 от 15.10.2020г. истцу. Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать задолженность по договору за период с 25.07.2012г. по 26.12.2013 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, огласив заявление, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно материалам дела установлено, что 24.07.2012г. между ПАО «РОСБАНК» и фиоФ заключен кредитный договор № 97351305CCSZWJR37012, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма (л.д. 17-20).

Ответчик денежные средства получил (л.д. 13).

02.04.2018г. между ООО «Югория» и ПАО Росбанк заключен договор цессии № SG-CS\18\15 в соответствии с которым права требования по договору перешли ООО «Югория», который переуступил права требования по договору № 1610\2020 от 15.10.2020г. истцу ООО «СФО Титан». (л.д. 26-30, 33-37).

ООО «СФО Титан» в целях взыскания обращался с заявление о вынесении судебного приказа, который отменен 08.11.2022г. (л.д. 16).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора потребительского займа договор между ответчиком и ООО ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор, в связи с чем с учетом представленных доказательств, учитывая отсутствие сведений о возврате долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору образовавшуюся с 25.07.2012 по 26.12.2013г. с учетом заявленных требований в размере сумма, из них задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты по договору в размере сумма Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по договору за период с 25.07.2012г. по 26.12.2013г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья

решение суда изготовлено в окончательной форме 20.06.2023г.