Решение по делу № 2А-8541/2025 от 06.11.2025 | Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2а-8541/2025

УИД 36RS0002-01-2025-009894-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мацаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко О.В.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Е.А.,

представителя административного истца Отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по г. Воронежу по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица,

установил:

Отдел полиции № 2 УМВД России по г.Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного, ссылаясь на то, что имеются основания для установления дополнительного к ранее установленным по решению суда ограничениям, связанным с осуществлением в отношении него административного надзора, ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (всего 3 явки в месяц).

В обоснование заявления указано, что ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., был осужден (ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (ДД.ММ.ГГГГ) был освобожден из <данные изъяты>. Имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

(ДД.ММ.ГГГГ) решением Панинского районного суда Воронежской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на срок 3 (три) года, со следующими ограничениями и обязанностями: обязанность 1 (один) раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. с учетом графика работы и посещения медицинских учреждений.

(ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 был поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г.Воронежу, также был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные ограничения суда в связи с совершением его в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность.

(ДД.ММ.ГГГГ) решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения, а именно: обязанность 1 (один) раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 2 явки в месяц).

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, а именно: <данные изъяты> (административный штраф).

В соответствии с представленной характеристикой ФИО2 неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, так как привлекался к уголовной и административной ответственности.

Руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный истец просит дополнить ранее установленное ФИО2 ограничение вышеназванным административным ограничением.

В судебном заседании представитель Отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по г. Воронежу ФИО1, действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В заключении помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышова Е.А. полагала заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Целью установления административного надзора является предупреждение совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закон об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Закон об административном надзоре и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., приговором Панинского районного суда Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) был осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(ДД.ММ.ГГГГ) был освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (л.д.18).

Поскольку в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, (ДД.ММ.ГГГГ) решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа в отношении последнего установлены дополнительные ограничения, а именно: обязанность 1 (один) раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 2 явки в месяц) (л.д. 16-17).

После установления дополнительных административных ограничений в течение года ФИО2 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, а именно: <данные изъяты> (административный штраф) (л.д. 7,8).

В соответствии с представленной характеристикой гр. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, так как привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость (л.д.6).

Учитывая данные обстоятельства, принимая по внимание, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость, образ жизни и поведение поднадзорного, а также тяжесть и специфику совершенных ФИО2 деяний, в целях предупреждения в его стороны совершения аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления и считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц (к уже имеющимся двум явкам) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 179, 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица - удовлетворить.

Дополнить ранее установленное поднадзорному лицу ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> административное ограничение следующим ограничением:

обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 явки в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней с даты его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: Т.В. Мацаева

Решение принято в окончательной форме 06.11.2025 года.