Дело №а-1247/2023

УИД: 26RS0№-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дождёвой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Джандубаевым З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> без использования средств аудио-фиксации хода судебного заседания административное дело по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование административного иска указала, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление налога в отношении транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности: за 2019 год в размере 32 760 рублей и направлено уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок налогоплательщик не исполнил.

В отношении налогоплательщика сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым отражена следующая задолженность: транспортный налог с физических лиц: налог в размере – 27 300,00 рублей, пени – 324,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент формирования искового заявления транспортный налог и пени, указанные в требовании, налогоплательщиком не оплачены.

Мировым судьей судебного участка № <адрес>, врио.исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в размере 27 624 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> указанный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1, в связи с его возражениями.

Обратившись в суд, просят взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № недоимку по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 27 300,00 рублей, пени – 324,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возложить обязанность по уплате госпошлины на административного ответчика.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением, а также заказным письмом с уведомлением, что подтверждено Отчетом о доставке почтовой корреспонденции.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и административного ответчика ФИО1

Исследовав представленные письменные доказательства, материалы приказного производства №а-696-31-556/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 22 этого же Кодекса административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Обращаясь в Предгорный районный суд <адрес>, административный истец местом проживания ответчика указал адрес: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела МВД России «Предгорный», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам приказного производства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, т.к. на день обращения административного истца в суд, административный ответчик не имел регистрации на территории, подсудной Предгорному районному суду <адрес>.

Данное обстоятельство в силу п. п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для передачи дела на рассмотрение по подсудности в Жуковский городской суд <адрес> по месту жительства (регистрации) административного ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

передать административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени, по подсудности в Жуковский городской суд <адрес> (140185, <адрес> Тел.: 8(495)556-65-50, 556-99-49 zhukovsk.mo@sudrf.ru).

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней путём подачи частной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Судья «подпись» Н.В.Дождёва