Дело № 2- 175/2023 года

УИД 89RS0003-01-2022-002748-43

Поступило в суд 02.02.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года г. Татарск, Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания Л.В. Гулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-сибирское отделение № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору обратился представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647. В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что 24.07.2018 года ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 был заключён кредитный договор № и предоставлен кредит на сумму 33 667 рублей под 13,9 % годовых сроком на 25 месяцев. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. За период с 24.07.2019 года по 28.10.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 26 572 рубля 44 копейки, в том числе: сумма основного долга – 20 047 рублей 29 копеек; просроченные проценты – 6525 рублей 15 копеек. Банку стало известно, что 06.06.2019 года ФИО2 умерла. Учитывая, что задолженность по кредитному договору № от 24.07.2018 года не погашена, а имеются наследники, к которым перешло обязательство по выплате кредита, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 24.07.2018 года на вышеуказанную сумму задолженности, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 997 рублей 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении, что просит рассмотреть иск без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании ответа нотариуса на запрос суда было установлено, что наследником имущества ФИО3 является мать ФИО1.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, просила рассмотреть иск без её участия.

Судом установлено следующее.

Из копий банковских документов установлено, что между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № от 24.07.2018 года. ФИО3 выдан кредит в размере 33667 рублей под 13,9 % годовых. Срок действия договора 25 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ФИО3, обязана своевременно вносить положенные суммы в погашение кредита (л.д. 7, 8-12,13-15).

Из копии свидетельства о смерти установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от 07.06.2019 года (л.д. 98).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» «под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства».

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 59 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ «Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке».

Согласно части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 60 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ «наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)».

В соответствии с пунктом 61 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ «стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства».

Согласно пункту 63 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ «при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.».

Согласно информации нотариуса нотариальной палаты ЯНАО нотариального округа г. Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследство приняли супруг ФИО4 и мать ФИО1, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО3.

Из копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143).

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку после смерти ФИО3 в права наследования вступила её мать ФИО1, то она и является ответчиком по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанка в лице филиала Западно-сибирское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является наследником умершей ФИО3, с которой у ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-сибирское отделение №был заключен кредитный договор, и приняла наследственное имущество умершей ФИО3, которое на день её смерти находилось в её собственности, в связи с чем, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчик ФИО1 иск признала. Судом проверены последствия признания иска, в результате чего суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 11.11.2021 года установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют в сумме 997 рублей 17 копеек (л.д. 67).

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-сибирское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с 24.07.2019 года по 28.10.2021 года по кредитному договору № от 24.07.2018 года в сумме 26 572 (двадцати шести тысяч пятисот семидесяти двух) рублей 44 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 997 (девятисот девяноста семи) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья А.Н. Обрезан