УИД 57RS0014-01-2023-000317-03
Дело №2-1-495/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г.Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Тульской С.Г.,
с участием истицы ФИО1,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указала, что в августе 2022 года ответчик попросил у нее в займ денежные средства в размере 100000 рублей. Она взяла кредит, микрозайм и заняла денежные средства у сестры К.Е.А. на общую сумму 80000 рублей, которую передала в займ ответчику следующим образом:
- 50000 рублей она перевела 25 августа 2022 года на карту сбербанка по номеру телефона № на имя Д.С.Д.
- 28 августа 2022 года она перевела 20000 рублей на карту сбербанка №;
- 10000 рублей она перевела 10 сентября 2022 года на карту сбербанка №.
Номера карт и телефона ей давал ответчик и объяснял, что вернет денежные средства по первому ее требованию. При этом он пояснял, что служит по контракту и на его счет денежные средства не отправить, поэтому он попросил их отправить на указанные им карты Сбербанка. При его приезде в г.Мценск 1 октября 2022 года она потребовала вернуть денежные средства. Ответчик не вернул их. По данному факту в октябре 2022 года она обратилась в правоохранительные органы. 27 октября 2022 года МО МВД РФ «Мценский» вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, указав, что между ними усматриваются гражданско-правовые отношения с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. Передача денежных средств распиской не была оформлена.
Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 денежные средства в размере 80 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.
В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении доводам. Пояснила, что ФИО2 просил денежные средства на покупку транспортного средства, обещал отдать.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще. Причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик уклонился от явки в суд и представления доказательств, в связи с чем дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истца.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договоров займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договоров займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела ФИО1 25 августа 2022 года перевела 50000 рублей на карту сбербанка по номеру телефона № на имя Д.С.А., 29 августа 2022 года она перевела 20000 рублей на карту сбербанка № и 10000 рублей она перевела 10 сентября 2022 года на карту сбербанка №.
Таким образом, общая сумма задолженности, заявленная ФИО1, составляет 80 000 рублей.
26 октября 2022 года ФИО1 обратилась с заявлением в МО МВД РФ «Мценский» в котором просила провести проверку по факту того, что в период времени с 23 августа 2022 года по 20 сентября 2022 года она перевела денежные средства в размере 80000 рублей в долг ФИО2, который не вернул долг.
Из указанного материала КУСП №8311 от 26 октября 2022 года следует, что ФИО2 попросил у своей знакомой ФИО1 денежные средства в долг в размере 80000 рублей. ФИО1 несколькими переводами, а именно: 25 августа 2022 года перевела 50000 рублей, 28 августа 2022 года перевела 20000 рублей, 10 сентября 2022 года перевела 10000 рублей. Денежными средствами он воспользовался по своему усмотрению. Денежные средства он не вернул. От своих обязательств в возврате указанных денежных средств он не отказывается.
Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 80 000 рублей подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2600 рублей.
Руководствуясь ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <Информация скрыта>) в пользу ФИО1 задолженность в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2023 года.
Председательствующий С.Г. Тульская