38RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от Дата, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от Дата передано ООО «АФК» в размере задолженности сумма., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Адрес, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере сумма руб.

Задолженность по постановлению исполнена в полном объеме Дата.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата в размере сумма, 14 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с Дата по Дата в размере сумма., проценты за период с Дата по Дата в размере сумма руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумма руб., почтовые расходы в размере сумма руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № от Дата.

По договору уступки прав требования (цессии) № от Дата ООО «АФК» от ООО «ХКФ Банк» перешло право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 № от Дата за период с Дата по Дата в размере сумма руб., в том числе сумма руб. основной долг, сумма руб. проценты, сумма руб. комиссиисумма руб. штраф.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № от Дата за период с Дата по Дата в размере сумма руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу, исполнен в полном объеме Дата.

Согласно справке ООО «АФК» в счет погашения долга ФИО1 внесены следующие суммы сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства заключения кредитного договора от Дата, договора уступки от Дата не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Из иска и приложенных к нему расчетов следует, что истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по вышеуказанному кредитному договору в размере сумма руб. за период с Дата по Дата в размере сумма руб., а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга, взысканного на основании судебного приказа, с учетом погашения долга частями за период с Дата по Дата в размере сумма руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на неустойку.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по договору сумма руб. за период с Дата по Дата в размере сумма руб. Представленный истцом расчет суд признал арифметически неверным.

Размер процентов за пользование основной суммой долга по кредитному договору сумма руб. за период с Дата по Дата в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ составил сумма руб.

По расчету истца размер процентов за пользование денежными средствами сумма руб. с учетом погашения долга частями за период с Дата по Дата составил сумма руб. Оснований не согласиться с расчетом неустойки, рассчитываемой в порядке ст. 395 ГК РФ с Дата по Дата с учетом выплаченных ответчиком сумм, суд не установил. Иного расчета неустойки ответчиком не представлено.

Поскольку суд установил, что обязательства по договору в принудительном порядке исполнены ответчиком Дата, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму сумма руб. за период с Дата по Дата (по дату вынесения судебного приказа) в размере сумма руб., с Дата (с даты вынесения судебного приказа) по Дата (дата исполнения обязательств) с учетом погашения долга частями в размере сумма руб.

Поскольку сумма долга по кредитному договору, взысканная судебным приказом выплачена в полном объеме Дата, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Расходы истца по оплате почтовых услуг по направлению искового заявления ответчику признает судебными расходами, которые с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма руб. (94% от 78 руб.). Несение истцом расходов по оплате услуг почтовой связи подтверждено реестром почтовых отправлений на сумму 78 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере сумма руб. (платежное поручение № от Дата), расходы по оплате которой в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере сумма руб. (94% от 3 215 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт гражданки России №, выдан Дата ОВД Адрес) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование суммой денежных средств сумма копеек за период с Дата по Дата в размере сумма копеек, суммой денежных средств сумма копеек с учетом погашения долга частями за период с Дата по Дата в размере сумма копеек, почтовые расходы в размере сумма копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой денежных средств сумма копеек за период с Дата по Дата в размере сумма копеек, расходов по оплате госпошлины в размере сумма копеек, почтовых расходов в размере сумма копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному дела отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.