Решение по делу № 2-777/2025 от 29.07.2025 | Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан)

дело № 2-777/2025

УИД 03RS0048-01-2025-000745-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ООО «ГрузовикЪ Уфа», Селиванец ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ГрузовикЪ Уфа», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивировав требования тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «ГрузовикЪ Уфа» заключены кредитные договоры, а именно: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением обязательства в виде договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Селиванец ФИО6; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением обязательств в виде следующих договоров, а именно: договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Селиванец ФИО7, договора поручительства №/l-ZP от 15.01.2024г., заключенного с Акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Согласно кредитным договорам, заемщику выданы кредиты. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключены договора поручительства.

В соответствии Договорами поручительств Селиванец ФИО8 - ответчик обязался перед истцом отвечать за исполнение Заемщика всех его обязательств по кредитным договорам солидарно.

Кредитор обязательства по выдаче кредитов заемщику исполнил надлежащим образом. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договоров.

В соответствии с кредитными договорами, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитными договорами, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик обязательства по кредитным Договорам нарушил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным Договорам составляет общей суммой в размере 7 386 108 руб. 54 коп.

В связи с неисполнением принятых обязательств по кредитным Договорам в адрес заемщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за № ДВБ-63-исх/138, которое оставлено без исполнения.

На основании вышеизложенного, Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ГрузовикЪ Уфа», Селиванец ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам в общем размере 7 386 108 руб. 54 коп., а именно:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 663 122,56 руб., в том числе: 57 042,47 руб. - задолженность по неустойке, 412 760,22 руб. - проценты за кредит, 4 193 319,87 руб. - ссудная задолженность;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 722 985,98 руб., в том числе: 266 074,29 руб. - просроченная задолженность по процентам, 2 416 666,69 руб. - просроченная ссудная задолженность, 16 245 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 24 000 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 703 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика ООО «ГрузовикЪ Уфа», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом.

Третье лицо-АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ГрузовикЪ Уфа» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 25,9% годовых, путем присоединения к общим условиям кредитования № (оферты), с обеспечением обязательства в виде договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Селиванец ФИО10.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ГрузовикЪ Уфа» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 26,13% годовых, путем присоединения к общим условиям кредитования № (оферты), с обеспечением обязательств в виде следующих договоров: договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Селиванец ФИО11, договора поручительства №/l-ZP от ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно условиям кредитных договоров, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 8 каждого кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитовая, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительств:

№П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Селиванец ФИО12,

№П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Селиванец ФИО13.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно вышеуказанному договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с п. 1 предложения (оферты) на заключение договоров поручительства с индивидуальными условиями №, № поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель ФИО1 несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 386 108 руб. 54 коп., а именно:

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенных договоров, ответчиками опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «ГрузовикЪ Уфа», ФИО1 в пользу истца задолженность в общем размере 7 386 108 руб. 54 коп., а именно:

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 85 703 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ООО «ГрузовикЪ Уфа», Селиванец ФИО14 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГрузовикЪ Уфа», ОГРН <***>, Селиванец ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, ИНН <***>, задолженность в общем размере 7 386 108 руб. 54 коп., а именно:

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 703 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ